AskeriYüksekİdareMahkemesi
Dairesi: 2. Daire
Esas No: 2008/ 1096
Karar No: 2009 / 391
Karar Tarihi: 08.04.2009

(2709 S. K. m. 72) (1111 S. K. m. 1) (1076 S. K. m. 1)

Davacı vekili, 20.10.2008 tarihinde Nazilli 2nci Asl.Huk.Mah.de, 28.10.2008 tarihinde AYİM' de kayda geçen dava dilekçesi ile özetle; müvekkili 1956 doğumlu .........'nun daha önce mevcut olan ve bilahare Yumurtalık Asliye Hukuk Mahkemesince iptal edilen nüfus kaydına göre muvazzaf askerlik hizmetini yapmış olduğu halde davalı idarece hakkında ikinci kez askere sevk işlemi tesis edildiğini, tesis edilen bahse konu ikinci kez askere sevk işleminin hukuka aykırı olduğunu öne sürerek, bu işlemin iptaline ve yürütmenin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dosyasında mevcut bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; Adana İli Ceyhan (Yumurtalık) İlçesi Ayaş Mahallesi nüfusuna kayıtlı, .......... ve ....... oğlu, 1963 doğumlu ........... isimli şahsın muvazzaf askerlik hizmeti için 11.11.1983 tarihinde askerlik şubesince askere sevk edildiği ve 11.05.1985 tarihinde de askerlik hizmet süresini tamamlaması üzerine terhis edildiği, muvazzaf askerlik hizmetini yapmış bulunan bahse konu 1963 doğumlu ...... isimli şahsın nüfus kaydının YUMURTALIK Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.03.1985 gün ve 1984/111 Esas, 1985/37 Karar sayılı kararı ile dayanaksız nüfus kaydı kullanarak Yumurtalık İlçesine kayıt oldukları gerekçesiyle nüfus kaydının iptaline karar verildiği ve bu kararın 21.07.1987 tarihinde kesinleştiği; diğer taraftan davacı Aydın İli, Nazilli İlçesi, Bozyurt köyü nüfusuna kayıtlı İbrahim ve Meryem oğlu 1956 doğumlu ..........'nun Bakanlar Kurulunun 28.03.1991 tarih ve 11 sayılı kararı ile Türk Vatandaşlığına alındığı, başlangıçta göçmen statüsü nedeniyle verilen askerlik muafiyet kararının bilahare iptal edildiği ve 21.11.2005 tarihinden itibaren şevke tabi bakaya statüsüyle takibe alındığı, bilahare davacının Yumurtalık Nüfusuna kayıtlı ve askerlik hizmetini yapmış bulunan 1963 doğumlu ...............'nun kendisi olduğunu belirterek 03.01.2006 tarihli dilekçesi ile askerlik şubesine müracaat ederek askerlik hizmetini yaptığına dair belge talep ettiği, bu müracaatın MSB.lığının 28.04.2006 gün ve MİY:7420-2-06/ASAL D.Er İşl.Ş.Vat.İşl.Ks.(397) sayılı cevabi yazısı ile reddedilmesi ve bakaya kaydına alınması üzerine AYİM' de yeniden askere sevk işleminin iptali istemli dava açıldığı anlaşılmıştır.

Davacının yürütmenin durdurulması istemi, AYİM İkinci Dairesinin, 07.01.2009 gün ve E.2008/1096 sayılı kararıyla kabul edilmiştir. Anayasanın 72nci maddesinde vatan hizmeti, her Türk için hak ve ödev olarak kabul edilmiş, yükümlülerin sahip bulundukları niteliklere göre bu hak ve ödevlerini, hangi statü altında, nasıl yerine getirecekleri (geneli itibariyle) 1111 Sayılı Askerlik Kanunu ile 1076 sayılı Yedek Subay ve Yedek Askeri Memurlar Kanununda öngörülmüştür. Sözü edilen Kanunlar incelendiğinde askerlik çağına giren yükümlülerin, yoklama döneminden başlayarak, muvazzaflık hizmeti için çağrılmaları ve şevkleri, muvazzaflık hizmetini bitirenlerin terhisleri, kıtalarından izinli ayrılacaklar, cezalı askerlik ve firar ve izin tecavüzünü suçunu işleyenler hakkında yapılacak işlemlerin neler olduğu ayrıntılı biçimde düzenlemiştir. Askerlik hak ve ödevi idarenin hüküm ve tasarrufu altında kanunlarda belirtilen hallere uygun olarak belli süre kadar, belli bir yerde hizmet görmek suretiyle yerine getirilen bir kamu hizmetidir. Bu yönüyle de bir yükümlülüktür. İdarenin hüküm ve tasarruf alanında yerine getirilen bu hizmetle ilgili tüm kayıt ve kuyudatın idare tarafından tutulması ve kişi hak ve hallerine ilişkinliği nedeniyle de sonuna dek saklanması korunması gerekir.

Dava konusu olayda .............'nun iptal edilen nüfus kayıt bilgileri ile yeni nüfus kayıt bilgilerinde, doğum tarihi bilgisi dışındaki tüm bilgilerinin bire bir örtüştüğü; 1963 doğumlu ...........'nun vukuatlı nüfus kayıt örneğinde, diğer kardeşleri ........ ve .............'nun da 1963 doğumlu olarak kaydedildikleri ve farklı doğum tarihi olan diğer aile bireyleri de dahil olmak üzere tümünün doğum tarihlerinin 01 Ocak olarak kaydedildiği, bu nüfus kaydında da ...........'nun eşinin ........... olduğu, dosya içeriğinden Bulgaristan'dan göç ederek geldiği anlaşılan davacının nüfus kaydının önce 1963 doğumlu olarak geçtiği, bu şekilde Adana îli Ceyhan (Yumurtalık) İlçesi Ayaş Mahallesi nüfusuna kaydının yapıldığı, daha sonra Yumurtalık Asi.Huk.Mah.nin 14.03.1985 tarih ve 1984/111 E. ve 1985/37 K. sayılı karar ile nüfusa kayıtlı olmadıkları halde kayıtlı gibi gösterilerek ...dayanaksız nüfus kaydı kullanarak Yumurtalık ilçesine kayıt oldukları anlaşıl(dığından)...nüfus kayıtlarının iptaline şeklinde verilen karar ile davacı ve ailesinin nüfus kayıtlarının iptal edildiği, daha sonra Bakanlar Kurulunun 28.03.1991 tarih ve 11 sayılı kararı ile Türk Vatandaşlığına alınarak, Aydın İli, Nazilli İlçesi, Bozyurt köyü nüfusuna kayıtlarının yapıldığı, bu kayıt yapılma sırasında davacı tarafından daha önce gerçek doğum tarihini yansıtmayan 01.01.1963 tarihinin 28.03.1956 olarak bildirildiği, davacının şube şahsi dosyasında bulunan askeri kimlik kartındaki fotoğraf ile nüfus cüzdanı fotokopisindeki fotoğrafın yaş farkı dışında aynı şahsa ait olduğunun açık şekilde görüldüğü, Sefer Görev Emrindeki adresin şu anki ikametgahı ve nüfus kaydının yapıldığı Nazilli İlçesi olduğu, Nazilli As.Ş.Bşk.lığının 15.03.2006 tarihli yazısı ile de ...1963 doğumlu İbrahim oğlu .......... ile halen Nazilli-Bozyurt Köyü nüfusuna kayıtlı 1956 doğumlu İbrahim oğlu ...........'nun aynı yükümlü olduğuna kanaat getirilmiştir.

dendiği, tüm bu veriler ışığında davacının Adana İli Ceyhan (Yumurtalık) İlçesi Ayaş Mahallesi nüfusuna kayıtlı, İbrahim ve Meryem oğlu, 1963 doğumlu ......... ile aynı şahıs olduğu ve askerlik hizmetini yaptığı vicdani kanaatine ulaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle;

Davacı ...........'nun yeniden askere sevk işleminin İPTALİNE, (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy