AskeriYüksekİdareMahkemesi
Dairesi: 1. Daire
Esas No: 2013/ 249
Karar No: 2013 / 253
Karar Tarihi: 26.02.2013

(1602 S. K. m. 39, 56) (2577 S. K. m. 6) (7201 S. K. m. 14)

Davacının 13.06.2012 tarihinde AYİM kayıtlarına geçen dava dilekçesiyle, uzman erbaş sözleşmesinin feshi işleminin iptaline ve yürütmenin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiği, ancak harç miktarının ve posta pulu miktarının olmaması nedeniyle üç kez yapılan geçerli tebligata rağmen dava harcının ve posta pulunun ikmal edilmediği, bunun üzerine 1602 sayılı Kanunun 56 ve 2577 sayılı Kanunun 6/4-5 maddeleri uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi için dava dosyasının AYİM Genel Sekreterliğinin 19.02.2013 tarih ve 2012/2063/İd.İşl.Md. sayılı yazısı ile Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır.

1602 sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanununun 39'uncu maddesinde; dilekçelerin, harç ve posta ücretleri alındıktan sonra defter kayıtlarının yapılacağı, aynı Kanunun 88'inci maddesinde; tebliğ işlemlerine ilişkin ücretlerin ilgililer tarafından peşin olarak ödeneceği belirtilmektedir. 1602 sayılı Kanunun 56'ncı maddesi atfı ile uygulanan 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 6'ncı maddesinin 4'üncü fıkrasında da; "Herhangi bir sebeple harcı veya posta ücreti verilmeden veya eksik harç veya posta ücreti ile dava açılmış olması halinde otuz gün içinde harcın ve ücretinin verilmesi ve tamamlanması hususu daire başkanı veya görevlendirileceği tetkik hâkimi, mahkeme başkanı veya hâkim tarafından ilgiliye tebliğ olunur. Tebligata rağmen gereği yerine getirilmediği takdirde bildirim aynı şekilde bir daha tekrarlanır. Harç veya posta ücreti süresi içinde verilmez veya tamamlanmazsa davanın açılmamış sayılmasına karar verilir ve davacıya tebliğ olunur. " hükmü yer almaktadır.

Dosyanın incelenmesinden; AYİM Genel Sekreterliğinin noksan harem ve posta ücretinin 30 gün içinde gönderilmesi hususundaki 22.06.2012 tarihli yazısının, dava dilekçesinde beyan edilen ikamet adresinde davacının annesine 28.06.2012 tarihinde tebliğ edildiği, Genel Sekreterliğin aynı konudaki 18.09.2012 tarihli yazısının da yine aynı adreste davacının eşine 24.09.2012 tarihinde tebliğ edildiği, bilahare Genel Sekreterlikçe aynı konuda 09.11.2012 tarihinde yeni bir yazı daha yazıldığı ve bu kez anılan yazının bizzat davacıya 23.11.2012 tarihinde tebliğ edildiği, yapılan tebligatların Tebligat Kanununun 14'üncü maddesine göre usulüne uygun olduğu, davacının geçerli tebligatlara rağmen harç ve posta ücretini bugüne kadar göndermediği görülmektedir.

Bu nedenlerle; 1602 sayılı Kanunun 56'ncı maddesi atfı ile uygulanan 2577 sayılı Kanunun 6/4'üncü maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, kararın bir suretinin davacı tarafa tebliğine, gereği için dosyanın Genel Sekreterliğe İADESİNE, 26 ŞUBAT 2013 tarihinde OYBİRLİĞİ ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy