(3269 S. K. m. 18) (Uzman Erbaş Yönetmeliği m. 22)

Davacı, 06.06.2012 tarihinde Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nde kayda geçen dava dilekçesinde özetle, 2012 yılı atama istek formunda, yaş haddinin yaklaşması ve eşinin Özel Adana Hastanesi'nde, daha sonra Özel Acıbadem Hastanesi'nde hemşire olarak çalışmasından dolayı atama istemediğini belirttiğini, ancak 2012 yılı uzman erbaş genel atamalarıyla Muş Garnizonu'nda konuşlu bulunan Hv. Myd. K.lığı Des. Grp./Kt. K.lığı Güv. Tb. K.lığı emrine atandırıldığını, Hv.K.K.lığı tarafından atamalarla ilgili bilgi amaçlı personeller görevlendirilerek uzman erbaşlara 2 ila 3 yılı kalan personellerin düzenlerinin bozulmaması için atamalarının yapılmayacağı bilgisi verilmiş olmasına rağmen hiç istemediği Muş Garnizonu'na ikinci doğu görevi olarak atamasının yapıldığını, eşinin çalışmasına bağlı olarak Adana/Yüreğir Aksantaş Toplu Konut Projesi Gayrimenkulünden daire satın aldığını, yaptığı araştırmada atandırıldığı Muş Garnizonu'nda eşinin çalıştığı veya çalışabileceği özel hastanenin olmamasının kendisini ve ailesini maddi, manevi ve psikolojik olarak etkilediğini, aile bütünlüğünün korunması ve çocuklarının eğitiminin göz önüne alınmadığını,M

Hv.K.K.lığında birinci doğu görevine gitmemiş bir çok uzman erbaş var iken, kendisinin 1970 doğumlu olduğu için ikinci doğu görevi olarak MUŞ Hv. Myd. K.lığı Des. Grp./Kt. K.lığı Güv. Tb. K.lığı emrine atandırılmasının hukuka aykırı olduğunu, Hv.K.K.lığında daha birinci doğu görevine gitmeyen birçok personel bulunduğunu, 1970 doğumlu olduğu için ikinci doğu görevi olarak Muş/Hv. Myd. K.lığına gönderilmesinin, belirttiği mazeretlerinin dikkate alınmamasının mağdur olmasına sebebiyet verdiğini, eşinin özel hastanede çalışması, yaş haddinden emekliliğinin yaklaşması, Toki'den daire satın alıp yüklü borç altına girmesi, 2014 yılı sonunda kanun gereği memur olarak atamasının yapılacak olması, çocuklarının okul durumlarının dikkate alınmaması nedenleri ile yapılan atama işleminin hukuka aykırı olduğunu, doğu görevine hiç ataması yapılmamış Hv. P.Uzm.Çvş. F.I (1996-278), Hv. P.Uzm.Çvş. M.K.(2000-587) ve Hv. P.Uzm.Çvş. M.G. (2000-239)'ün bulunduğunu, Hv. P.Uzm.Çvş. S.K.(1998-383), Hv.P.Uzm.Çvş. M. G. (1995-318), Hv. P.Uzm. Çvş. H.A.(1995-351) ve Hv.P.Uzm.Çvş. O.Ö. (1996-059)'in eksik doğu görevi yaptıklarını, Hv.P.Uzm.Çvş. A.D. (1999-154), Hv.P.Uzm.Çvş. R.T. (1999-044) ve Hv.P.Uzm.Çvş. H.Ç. (2000-075)'nın atama istemelerine rağmen atamalarının yapılmadığını, 2 yıl 6 ay sözleşme süresinin kaldığını, 2014 yılı Aralık ayında kanun gereği memur olarak atamasının yapılacağını, çocuklarından birinin ilköğretim 4'ncü sınıf, diğerinin ilköğretim 3'üncü sınıf öğrencisi olduğunu, somut idari, asayiş ve zaruri neden gösterilmeden salt takdir yetkisine dayanılarak yapılan atama işleminin kamu yararı taşımadığını belirterek 2012 yılı uzman erbaş atamaları ile Muş/Hv. Myd. K.lığı Des. Grp./Kt. K.lığı Güv. Tb. K.lığı ermine atandırılması yönünde tesis edilen atama işleminin iptaline ve öncelikle yürütmenin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

AYİM Nöbetçi Dairesinin 01.08.2012 gün ve 2012/1923 Gensek, 2012/112 Esas sayılı kararı ile yürütmenin durdurulmasına ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

Dava dosyasında bulunan bilgi ve belgelerin incelenmesinden, 1995 yılından itibaren Hv.K.K.lığı bünyesinde uzman erbaş olarak görev yapmakta olan davacının, 1995-2001 yılları arasında 6 yıl 4'üncü dereceli Malatya Garnizonu'nda (7'inci Ana Jet Üs K.lığında) ve 2001- 2012 yılları arasında 11 yıl 2'nci dereceli Adana Garnizonu'nda (10'uncu Tnkr. Üs K.lığında) görev yaptıktan sonra 2012 yılı genel atamalarıyla 5'inci dereceli Muş Garnizonu'nda konuşlu bulunan Hv. Myd. K.lığı Des. Grp./Kt. K.lığı Güv. Tb. K.lığı emrine atandırılması üzerine, bu atama işleminin iptali istemi ile AYİM'de işbu davayı açtığı anlaşılmıştır.

3269 Sayılı Uzman Erbaş Kanunun 18'nci maddesi, Uzman erbaşlar, sözleşme süreleri içinde değişik bölge ve garnizonlara Türk Silâhlı Kuv