(1602 S. K. m. 20, 21, 42, 44)

Davacı, eşinin hukuka aykırı atamasından dolayı gördüğü zararların tazmini istemiyle genel idari yargıda açtığı davanın Ankara 1'inci İdare Mahkemesinin 29.04.2010 tarihli, 2010/594 - 829 Esas ve Karar sayılı kararı ile görev yönünden reddedilmesi ve bu kararın Danıştay 5'inci Dairesinin 19.10.2011 tarihli, 2010/6790 - 5615 Esas ve Karar sayılı kararı ile onanması üzerine, 03.04.2012 tarihinde AYİM'de kayda geçen dava dilekçesinde, özetle, kendisinin "psikiyatri uzmanı bulunan garnizonlarda ikamet etmesinin uygun olduğu" yönünde raporunun bulunmasına ve eşinin bu nedenle atama talebinde bulunmasına rağmen, eşinin böyle bir garnizona atanmaması ve bu nedenle yanında olmaması sebebiyle 18.06.2009 tarihinde intihar girişiminde bulunduğunu, bu girişimi nedeniyle sağlığının iyileşmeyecek şekilde bozulduğunu, hukuka aykırı atanmama işlemi nedeniyle gördüğü manevi zararlara karşılık olmak üzere 30.000 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte tarafına ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dosyasının incelenmesinden, davacının eşi J.Bçvş.Kazım ÇIPLAK'ın, 11.08.2008 - 29.08.2009 tarihleri arasında Kars Digor İlçe J.K.lığı Mrk. J.K.lığı emrinde görev yaptığı, daha önceden, davacının rahatsızlığı nedeniyle davacının eşi tarafından Kars İl J.K.lığına dilekçe verilip atama talebinde bulunulması sonrasında, Kars İl J. Kliğinin 03.06.2008 tarihli işlemiyle, "Davacının eşinin durumunun il içi atamalarda değerlendirileceği" bildirilmek suretiyle bu talebinin reddedildiği, davacının eşinin, davacıya ait Sarıkamış Asker Hastanesinin 02.12.2008 tarihli ve 98 sayılı "Psikiyatri uzmanının bulunduğu garnizonlarda ikametinin uygun olacağı" yönündeki kati raporu davalı idareye 28.01.2009 tarihli dilekçesiyle ibraz ettiği, ayrıca işbu raporun Kars İl J.K.lığınca 05.12.2008 tarihli yazı ile J.Gn. K.lığına gönderildiği, buna rağmen davacının eşinin atama yönünden değerlendirmeye alınmadığı, eşinin yanında bulunmadığı 18.06.2009 tarihinde de intihar girişiminde bulunan davacı tarafından tazminat talebiyle AYİM'de işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Dairemizce öncelikle görev konusunda yapılan incelemede,

1602 sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanunu'nun "Askeri Yüksek İdare Mahkemesinin Görevleri' başlıklı 20'nci maddesi:" Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Türk Milleti adına, askeri olmayan makamlarca tesis edilmiş olsa bile, asker kişileri ilgilendiren ve askeri hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların ilk ve son derece mahkemesi olarak yargı denetimini ve diğer kanunlarda gösterilen, görevleri yapar. Ancak, askerlik yükümlülüğünden doğan uyuşmazlıklarda, ilgilinin asker kişi olması şartı aranmaz.

Bu Kanunun uygulanmasında asker kişiden maksat, Türk Silahlı Kuvvetlerinde görevli bulunan veya hizmetten ayrılmış olan subay, askeri memur, astsubay, askeri öğrenci, "uzman jandarma, uzman erbaş, sözleşmeli erba