(2709 S. K. m. 20) (926 S. K. m. 94) (5434 S. K. m. 39) (1602 S. K. m. 42, 52) (Astsubay Sicil Yönetmeliği m. 60, 61) (Türk Silahlı Kuvvetleri İç Hizmet Yönetmeliği m. 86)

Davacı vekili, 22.03.2011 tarihinde AYİM'de kayda geçen dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, içeriği tamamen özel hayatına ilişkin, hiç kimseyle paylaşmadığı, hukuka aykırı şekilde bilgisayarından çalınan 2006 yılına ait görüntüler nedeniyle TSK'dan ilişiğinin kesildiğini, müvekkilinin görüntüleri karşı tarafın rızası ile kaydettiğini, müvekkiline ait dijital medyayı ele geçirenler hakkında Özel Hayatın Gizliliğini İhlal ve Kişisel Verilerin Hukuka Aykırı Elde Edilmesi suçlarından dava açıldığını, müvekkilinin bu suçların müştekisi olduğunu, Anayasanın 20'nci maddesi ile özel hayatın korunduğunu, tüm bu nedenlerle işlemin hukuka aykırı olduğunu belirterek yürütmenin durdurulmasına, işlemin iptaline ve maddi ve manevi tazminata ilişkin hakların saklı tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dava ve özlük dosyalarında yer alan belgelerden, 30.08.1997 tarihinde Astsb. Çvş. nasbedilen davacının, en son Bçvş. rütbesi ile İstanbul - Beykoz Kurtarma Grup K., Kur. Görev Birim K., Kur. M İz. Ks. olarak görev yaptığı sırada 10.11.2010 tarihinde sıralı sicil üstlerince hakkında ayırma (Silahlı Kuvvetlerde kalması uygun değildir) sicili düzenlendiği, bu sicil üzerine durumu Astsubay Sicil Yönetmeliğinin 61'inci maddesi uyarınca Dz.K.lığı bünyesinde usulüne uygun olarak oluşturulan komisyonda incelenerek, Komisyonun 10.11.2010 tarihli kararıyla, 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanununu 94'üncü madde (b) fıkrası, 5434 sayılı Kanunun 39'uncu madde (e) fıkrası ve Astsubay Sicil Yönetmeliğinin 61'inci madde (e) fıkrası uyarınca Silahlı Kuvvetlerden disiplinsizlik nedeniyle ilişiğinin kesilmesinin uygun olacağı hususunun Komutanın tasvibine sunulmasına karar verildiği, kararın 10.11.2010 tarihinde Dz.K.K tarafından uygun bulunduğu ve en son 17.01.2011 tarihli kararname ile Sicilen Re'sen emekliye sevk edildiği, 14.02.2011 tarihinde de ilişiğinin kesildiği anlaşılmıştır.

Dava konusu işlemin hukuki sebebini teşkil eden, 926 sayılı Kanunun 94'üncü maddesinin (b) fıkrası, Disiplinsizlik veya ahlaki durumları sebebiyle Silahlı Kuvvetlerde kalmaları uygun görülmeyen astsubayların hizmet sürelerine bakılmaksızın haklarında T.C. Emekli Sandığı Kanunu hükümleri uygulanır. hükmünü içermektedir.

Keza, Astsubay Sicil Yönetmeliğinin disiplinsizlik ve ahlâkî durumları nedeniyle ayırma usullerini düzenleyen 60'ıncı maddesinin (e) fıkrasında, Türk Silahlı Kuvvetlerin itibarını sarsacak ahlak dışı hareketlerde bulunması nedenleri ile disiplinsizlik veya ahlâkî durumları gereği Türk Silâhlı Kuvvetlerinde kalmaları, bulunduğu rütbeye veya bir önceki rütbesine ait bir veya birkaç belge ile anlaşılıp uygun görülmeyenler hakkında, hizmet sürelerine bakılmaksızın haklarında emeklilik işleminin uygulanacağı belirtilmektedir.

Kamu hizmetini yürütmekle görevli olan idarenin, bu hizmeti en iyi şekilde yürütebilmesi için gerekli tedbirleri alma yetkisi ile donatılmasının zorunlu olduğu kuşkusuzdur. Bu nedenle, idarenin kamu hizmetini