(2709 S. K. m. 125)

Davacı vekili, 20.06.2011 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle, astsubay olarak görev yapan müvekkilinin disiplinsizlik ve ahlaki durumu nedeniyle TSK'dan çıkarılmasına karar verilerek 14.05.2010 tarihinde ilişiğinin kesildiğini, statüden çıkarma işleminin iptali talebi ile açılan idari dava sonucunda AYİM 1'inci Dairesinin 29.03.2011 tarih ve 2010/2365-2011/735 E-K sayılı Kararı ile işlemin iptaline karar verildiğini dolayısıyla davalı idarenin davacıyı hukuka aykırı bir işlemle TSK'dan ayırdığının ve hizmet kusuru içinde olduğunun AYİM kararıyla tespit edildiğini, bu işlem nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu maddi ve manevi zararların idarece giderilmesinin gerektiğini beyanla, müvekkiline alamadığı maaşları karşılığı olarak 40.000 TL maddi tazminatın ve duyduğu acı ve üzüntünün karşılığı 5.000 TL'nin de manevi tazminat olarak yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dosyasının incelenmesinden, Top. Kd.Uçvş rütbesi ile görev yapan davacının disiplinsizlik ve ahlaki durumu nedeniyle TSK'dan çıkarılması kararının MSB.lığının 27.04.2010 tarihli kararı ile onanarak ilişiğinin kesildiği, statüden çıkarma işleminin iptali talebi ile açılan idari dava sonucunda AYİM 1'inci Dairesinin 29.03.2011 tarih ve 2010/2365-2011/735 E-K sayılı Kararı ile işlemin iptaline karar verilmesi üzerine işbu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Maddi tazminat yönünden:

Bilindiği üzere Anayasanın 125'inci maddesine göre idare, kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararları ödemekle yükümlüdür. Bu açıdan idarenin sorumluluğu Anayasa prensibi olarak kabul edilmiştir. Ne var ki idarenin sorumluluğunun hangi esaslara göre belirleneceği öğreti ve yargı kararlarına bırakılmıştır. Genel kabule göre idarenin sorumluluğu hizmet kusuru ve kusursuz sorumluluk esaslarına dayandırılmaktadır. Hangi esas üzerinde temellendirilirse temellendirilsin genel olarak idarenin tazmin yükümlülüğünün doğması için öncelikle bir zararın varlığı, zararı doğuran eylemin/işlemin idareye yüklenebilir olması, zararlı sonuç ile eylem veya işlem arasında nedensellik bağının bulunması gerekmektedir.

Somut olay bakımından da İdarenin tazmin sorumluluğunun doğabilmesi için benzer şekilde (herhangi kusursuz sorumluluk nedeni bulu