AskeriYüksekİdareMahkemesi
Dairesi: 1. Daire
Esas No: 2009/ 746
Karar No: 2009 / 1218
Karar Tarihi: 23.12.2009

(3269 S. K. m. 16) (Uzman Erbaş Yönetmeliği m. 19)

Davacı vekili, 19.06.2009 tarihinde Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nde kayda geçen dava dilekçesi ve aşamadaki cevaba cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 2005 yılında 8'inci Kolordu Komutanlığı ile yaptığı uzman erbaş sözleşmesi gereği 108'inci Topçu A. 1'inci Topçu Tb. 1'inci 203/25 mm. Çek. Ob. Ks. Ağır Araç Şoförü olarak atandığını, ancak istihdam edildiği 108'inci Topçu A. 1'inci Topçu Tb. 1'inci 203/25 mm. Çek. Ob. Ks. Ağır Araç Şoförü kadrosu kaldırıldığından 2009 yılı genel atamalarında 108'inci Topçu A. 1'inci Topçu Tb. 1'inci 203/37 K/M Ob.Bt.Atış Bt. 1'inci Ob.Ks. sürücüsü olarak görevlendirildiğini, ancak müvekkilinin atandığı bu kısımla ilgili herhangi bir uzmanlığının olmadığını, uzmanlığı olmayan bir işi gereği gibi ifa edeceğine inanmayan müvekkilinin, K.K.K.lığı Uzman Erbaş Yönergesinin 5'inci Bölüm 1/g maddesi gereği bağlı olduğu kuruma istifa dilekçesi vererek sözleşmesinin feshini talep ettiğini, fakat 26.05.2009 tarihli yazı ile müvekkilinin fesih talebinin uygun görülmediğini, müvekkilinin sözleşmesinin feshi talebinin uygun görülmemesi işleminin hukuka aykırı olduğunu, zira müvekkilinin tekerlekli ağır araç şoförü iken kadro görev yerinin kaldırılarak yerine kundağı motorlu tırtıllı araç sürücülüğü görev yeri ihdas edilmesi üzerine yeni ihdas edilen kadro görev yerine müvekkilinin atandırıldığını, müvekkilinin bu konuda ihtisas sahibi olmadığı gibi herhangi bir kurs da görmediğini belirterek, müvekkilinin uzman erbaşlık sözleşmesinin feshi yönündeki talebinin reddine dair tesis edilen işlemin iptaline ve öncelikle yürütmenin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dairemizin 30.06.2009 gün ve 2009/2124 Gensek, 2009/743 Esas sayılı kararı ile yürütmenin durdurulması isteminin reddine karar verilmiştir.

Dava dosyasında bulunan bilgi ve belgelerin incelenmesinden; 04.06.2001 tarihinde ANKARA/Polatlı Topçu ve Fz.Okl. (K/M Ob. Topçu Çvş.) olarak uzman erbaşlığa başlayan davacının en son 01.06.2005 tarihinde VAN/Erciş 8'inci Kor. 108'inci, Topçu A. 1'inci Ob. Tb. 1'inci 203/25 mm.lik Çek. Ob. Bt. Atış Bt. 1'inci Ob. Ks. Ağır Arç. Şof.lüğüne atandığı, söz konusu birlikte anılan kadro görevini ifa etmekteyken uzman erbaş sözleşmesinin 04.06.2008 tarihinde 5 yıl süreyle yenilendiği, bilahare birliğinin silahları değiştiğinden 22.05.2009 tarihinde Van/Erciş 8'inci Kor. 108'inci Topçu A. 1'inci Topçu Tb. 1'inci 2003/37 mm. KM Ob. Bt. Atış Bt. 1'inci Ob. Ks. Sürücülüğüne atandırılması üzerine 25.05.2009 tarihli dilekçesi ile kadro görev yerinin kaldırılması nedeniyle K.K.K.lığı Uzman Erbaş Yönergesi (KKY 51-3(B))'nin 5'inci Bölüm 1/g maddesi kapsamında sözleşmesinin feshini talep ettiği, bu talebine VAN/Erciş 108.Top. A. 1'inci Top.Tb.K.lığının 26.05.2009 gün ve PER: 1040-804-09 sayılı cevabi yazısı ile olumsuz cevap verilmesi üzerine vekili aracılığı ile işbu davayı açtığı anlaşılmıştır.

3269 sayılı Uzman Erbaş Kanunun 16'ncı maddesinin 4'üncü fıkrası; (Değişik Dördüncü Fıkra: 11.6.2008-5768/6 md.) Asgari dört yıl fiili hizmetlerini komando birliklerinde komando olarak veya kadro görev yeri sadece yüzer birliklerde bulunan sınıflarda tamamlamış olan uzman erbaşlar ile uzman erbaşların istihdam edildiği kadro görev yerinin herhangi bir nedenle kaldırılması veya bu kadrolarda uzman erbaş istihdam edilmesine gerek kalmaması durumlarında uzman erbaşlar, kuvvet komutanlıkları, Jandarma Genel Komutanlığı veya Sahil Güvenlik Komutanlığı tarafından, ihtisas sahibi olduğu diğer birliklerdeki boş olan uzman erbaş kadro görev yerlerine atanabilirler veya başka bir sınıfta istihdam edilebilirler. Bu durumda olan uzman erbaşların ilgili kuvvet komutanlıkları, Jandarma Genel Komutanlığı ve Sahil Güvenlik Komutanlığının görüşleri alındıktan sonra Genelkurmay Başkanlığı tarafından kuvvetleri değiştirilebilir. Bu fıkra uyarınca, atanan, kuvvet veya sınıf değişikliği işlemine tâbi tutulan uzman erbaşlar, sözleşmenin feshini isteyebilirler. Bu şekilde sözleşmenin feshini isteyen uzman erbaşların istekleri kabul edilir ve bunlara bu Kanun esaslarına göre tahakkuk edecek ikramiye ödenir. hükmüne amirdir.

Uzman Erbaş Yönetmeliğinin 19'uncu maddesinin 5'inci fıkrasında ve KKY 51-3(B) K.K.K.lığı Uzman Erbaş Yönergesinin 5'inci Bölüm 1'inci maddesinin (g) fıkrasında da benzer düzenlemeye yer verilmiştir.

Görüldüğü üzere uzman erbaşların, atanma nedeniyle sözleşmelerinin reshini talep edebilmeleri için bu atanmanın istihdam edildikleri kadro görev yerinin herhangi bir nedenle kaldırılmış olması veya bu kadrolarda istihdam edilmelerine gerek kalmamış olması gerekmektedir.

Yukarıda serdedilen mevzuat hükümleri ve açıklamalar çerçevesinde yapılan incelemede; TSK. nde mevcut olan topçu bataryalarının modernizasyonu kapsamında, çekili top/obüslerin tedrici olarak envanter dışına çıkarılması, yerlerine modern hareket kabiliyetine ve ateş gücüne sahip kundağı motorlu top/obüslerin envantere dahil edilmesi nedeniyle bu silah değişikliğinden dolayı daha önce ağır araç sürücüsü olarak görev yapan personelin, kurs aldırılmak suretiyle birliği değiştirilmeden top sürücüsü olarak atandırıldığı, bu kapsamda davacının görev yaptığı 1'inci 203/25 mm.lik Çekili Obüs Bataryasının kadrosunun, silah değişikliğine olarak 1'inci 203/37 mm. Kundağı Motorlu Obüs Bataryası olarak değiştirildiği ve buna bağlı olarak davacının da, görev yaptığı batarya kadrosunun değişikliği nedeniyle (birlik değişikliği olmayacak şekilde) aynı birlikteki 203/37 mm. Kundağı Motorlu Obüs Bataryası 1'inci Obüs Ks. Sürücülüğüne intibak atamasının yapıldığı ve atandırıldığı top sürücüsü görevi ile ilgili kurs aldırılmasının planlandığı, bu itibarla; davacının görev yaptığı ağır araç sürücüsü kadrosunun kaldırılmadığı, zamanın gereklerine ve gelişen teknolojiye bağlı olarak görev yaptığı batarya kadrosunun tamamının değişikliği nedeniyle intibak atamasına tabi tutulduğu nazara alındığında; kadro görev yerinin kaldırılması söz konusu olmayan davacının, yukarıda belirtilen mevzuat hükümleri kapsamında uzman erbaş sözleşmesinin feshini talep etme hakkının da doğmadığı, bu nedenle davacının uzman erbaş sözleşmesinin feshi talebinin reddi yönünde tesis edilen dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uyarlı olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle;

Hukuki dayanaktan yoksun olan DAVANIN REDDİNE, (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy