AskeriYüksekİdareMahkemesi
Dairesi: 1. Daire
Esas No: 2009/ 136
Karar No: 2009 / 100
Karar Tarihi: 03.02.2009

(926 S. K. m. 50) (1602 S. K. m. 36, 38, 44, 45)

Davacı vekilinin, 06 Ekim 2008 tarihinde Askeri Yüksek İdare Mahkemesi kaydına geçen dava dilekçesinin AYİM 1.Dairesinin 14 Ekim 2008 gün ve E:2008/1015, K:2008/825 sayılı kararıyla; 26 Kasım 2008 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinin AYİM 1.Dairesinin 02 Aralık 2008 gün ve E:2008/1153, K:2008/1045 sayılı kararıyla reddedilmesi üzerine 21 Ocak 2009 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu’nun 50/c maddesi uyarınca Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiğinin kesildiğini, anılan işlemin hukuka aykırı olduğunu belirterek ayırma işleminin iptalini talep ve dava etmiştir.

AYİM Genel Sekreterliğinin 23 Ocak 2009 tarihli yazısıyla yenileme dilekçesinin 30 gün içinde verilmediği ve davada süreaşımı bulunduğu gerekçesiyle, bu konuda bir karar verilmek üzere dava dosyasının Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır.

1602 sayılı AYİM Kanunu’nun 44’üncü maddesinde; Kaydı yapılan dilekçeler. Genel Sekreterlikçe; / a) Görev, / b) İdari ve yargı mercii tecavüzü, / c) Ehliyet. / d) Husumet. / e) 36 ve 38’inci maddelere uygun olup olmaması. / f) Süre aşımı. / Noktalarından sırası ile incelenir. / Bu noktalardan kanuna aykırı görülmeyenlerin tebligat işleri yapılır. / Kanuna aykırı görülen dilekçeler, karar verilmek üzere görevli Daire veya Daireler Kuruluna havale olunur. Daire veya Daireler Kurulunca Kanuna aykırı görülmeyen dilekçelerin, tebligat işlemi için Genel Sekreterliğe iadesine karar verilir. hükmü bulunmaktadır.

Aynı Kanunun 45’inci maddesinde; Daireler veya Daireler Kuruluna gelen dilekçelerde 44’üncü maddede yazılı noktalardan kanunsuzluk görülürse: / A) (a), (c) ve (f) bentlerinde yazılı hallerde davanın reddine: / B) (d) bendinde yazılı halde, dava dilekçesinin gerçek hasma tebliğ edilmesine; (e) bendinde yazılı halde bir defaya mahsus olmak üzere otuz gün içinde 36 ve 38’inci maddelere uygun şekilde yeniden düzenlenmek veya noksanları tamamlamak yahut (c) bendinde yazılı halde, ehliyetli şahsın avukat olmayan vekili tarafından açılması takdirinde otuz gün içinde bizzat veya bir avukat vasıtasıyla dava açılmak üzere dilekçelerin reddine: / C) 43’üncü maddede öngörülen şart yerine getirilmeden açılan tam yargı davaları ile (b) bendinde yazılı hallerde dilekçelerin görevli mercie tevdiine karar verilir. / Dilekçelerin görevli mercie tevdii halinde Askeri Yüksek İdare Mahkemesine başvurma tarihi merciine başvurma tarihi olarak kabul edilir. / Dilekçelerin 36’ncı maddeye uygun olmamaları dolayısıyla reddi halinde yeni dilekçeler için ayrıca harç alınmaz. / Bu kararlara karşı düzeltme yoluna başvurulabilir. Bu halde otuz günlük süre bu konudaki kararın tebliği tarihinden itibaren işlemeye başlar. / Bu madde uyarınca verilen kararlarla ilgili işlemler Genel Sekreterlikçe yürütülür. düzenlemesi yer almaktadır.

Bu düzenlemeler çerçevesinde 1602 sayılı Kanunun 36 ve 38’inci maddelerinde öngörülen ve dava dilekçesinde arınılan koşulların eksik olması halinde bu eksikliklerin tamamlanması için dava dilekçesinin reddine karar verileceği ve otuz gün içerisinde bu eksikliklerin tamamlanacağı, anılan eksikliklerin otuz gün içinde tamamlanarak davanın yenilenmemesi durumunda, süreye uyulmaması nedeniyle davanın reddine karar verileceği hüküm altına alınmıştır.

Dava dosyasındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi neticesinde; ilk olarak 06 Ekim 2008 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinin AYİM 1.Dairesinin 14 Ekim 2008 gün ve E:2008/1015, K:2008/825 sayılı kararı ile reddedildiği, bu kararın 27 Ekim 2008 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine, otuz günlük süre içinde olmak üzere 26 Kasım 2008 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinin de dava dilekçesinin Askeri Yüksek İdare Mahkemesine hitaben yazılmaması ve hasım olarak sadece İçişleri Bakanlığının belirtilmesi gerekirken Milli Savunma Bakanlığının da hasım olarak belirtildiği gerekçesiyle AYİM 1.Dairesinin 02 Aralık 2008 gün ve E:2008/1153, K:2008/1045 sayılı kararı ile reddedildiği, bu kararın 18 Aralık 2008 tarihinde davacı vekilinin daimi işçisine tebliğ edildiği, ancak son dava dilekçesinin otuz günlük süre geçirildikten sonra 21 Ocak 2009 tarihinde AYİM kaydına geçtiği anlaşılmaktadır. Bu bağlamda otuz günlük süre geçirildikten sonra kayda geçen yenileme dilekçesinde yasal sürenin aşıldığı ve davada süre aşımı bulunduğu sonucuna ulaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle;

1602 sayılı Kanunun 45/B maddesi uyarınca otuz günlük süre içerisinde verilmesi gereken yenileme dilekçesinin bu süre geçirildikten sonra verilmesi nedeniyle DAVANIN SÜREAŞIMI YÖNÜNDEN REDDİNE, (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy