(2709 S. K. m. 125)

Davacı, 11.11.2009 tarihinde Askeri Yüksek İdare Mahkemesinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle: 2008 yılı sicil dönemi ve sonrasında yaşadıklarının kendisinde ve ailesinde problemlere neden olduğunu, iptal edilen sicilin, o sicil dönemi içerisinde tefrik edileceği herhangi bir yurt dışı görev, kurs ve eğitimden mahrum kalmasına sebep olmuş olabileceğini belirterek uğramış olduğu maddi zararına karşılık 1000 TL. maddi, elem ve manevi çöküntü için de 3000 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dosyasında bulunan bilgi ve belgelerden, açtığı dava sonucunda AYİM 1'inci Dairesinin 15.09.2009 tarihli ve 2009/160 - 820 E/K sayılı kararı ile 2008 yılı 1'inci ve 2'nci sicil üstü sicil işlemlerinin davacının safahatına göre düşük gerçekleşmiş olması nedeniyle hukuka aykırı bulunarak iptaline karar verildiği, bu karar üzerine davacının, hukuka aykırı sicil işlemi nedeniyle maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi istemiyle süresinde işbu davayı tesis ettiği anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere Anayasanın 125'inci maddesi uyarınca idare, kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararları ödemekle yükümlüdür. Genel kabule göre idarenin sorumluluğu hizmet kusuru ve kusursuz sorumluluk esaslarına dayandırılmaktadır. Hangi esas üzerinde temellendirilirse temellendirilsin genel olarak idarenin tazmin yükümlülüğünün doğması için öncelikle bir zararın varlığı, zararı doğuran eylemin/işlemin idareye yüklenebilir olması, zararlı sonuç ile eylem veya işlem arasında nedensellik bağının bulunması gerekmektedir.

Somut olay bakımından da İdarenin tazmin sorumluluğunun doğabilmesi için benzer şekilde (herhangi bir kusursuz sorumluluk nedeni bulunmadığından), idarenin bir kusur içinde bulunması, gerçek bir (maddi ve/veya manevi) zararın varlığı ve bu zarar ile idari işlem arasında nedensellik bağının bulunması gerekmektedir.

Maddi tazminat talebine ilişkin olarak:

Maddi tazminat talebinde bulunmuş olan davacının, dava dilekçesinde, hukuka aykırı işlem nedeniyle gerçek bir maddi zarara uğradığı yönünde ne bir bilgi ne de somut bir iddia yer almaktadır. Davacı dilekçesinde salt bir faraziye olarak hukuka aykırı bulunan 2008 yılı sicillerinin, tefrik edileceği herhangi bir yurt dışı görev, kurs ve eğitime se