(926 S. K. m. 50) (1632 S. K. m. 30, 115, 117, 131, 144) (765 S. K. m. 51, 59, 71, 72, 80, 240) (647 S. K. m. 4, 6) (Subay Sicil Yönetmeliği m. 90, 91, 92)

Davacı vekili, 21.11.2007 tarihinde Askeri Yüksek İdare Mahkemesinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin Ağustos 1991 tarihinde Kara Harp Okulundan mezun olarak Türk Silahlı Kuvvetlerine teğmen olarak katıldığını ve 2007 yılının Ekim ayına kadar başarılı hizmetler verdiğini, ancak 16.10.2007 tarihli mesaj emri ile 926 sayılı Kanunun 50/c maddesine göre TSKden resen ayrılmasının 06.10.2007 gün ve 2007/46 sayılı üçlü kararname ile onaylanmış olduğu bildirilerek 31.10.2007 tarihine kadar ilişiğinin kesilmesinin emredildiğini ve anılan tarihte de davacının ilişiğinin kesildiğini, ancak davacıya Subay Sicil Yönetmeliğinde belirtilen hangi nedenlerle ilişiğinin kesildiğine dair soyut ve yukarıda belirtilen Yasa hükümlerini bildirme dışında yazılı ve sözlü bilgi verilmediğini, bu durumun Anayasanın hukuk devleti ilkesi ile idarenin yaptığı eylem ve işlemlerde şeffaf ve açık olma ilkesine aykırı olduğunu, Van Askeri Savcılığının 13.01.2003 gün ve 2003/20-1 E./K. sayılı iddianamesi ile 2001-2002 yıllarında iki kez müteselsilen zimmet, 2001-2002 yıllarında da iki kez müteselsilen görevi kötüye kullanmaktan ve 2002 yılında da bir kez asta müessir fiil suçunu işlediği gerekçesi ile davacı hakkında dava açıldığını ve 23.07.2002 - 17.04.2003 tarihleri arasında tutuklu kaldığını ve Askeri Mahkemece 10.03.2006 gün ve 2006/51-74 E./K. sayılı hükmü ile çeşitli cezalara çarptırıldığını, ancak Askeri Yargıtay 2nci D.nin kararı ile bu mahkumiyet hükümlerinin tümünün bozulduğunu, dolayısıyla ortada kesinleşmiş bir hüküm de bulunmadığını, bu nedenle yapılan ilişik kesme işleminin hukuka aykırı bir çeşit yargısız infaz olduğunu, Anayasaya göre adil yargılanma hakkı ve suçluluğu sabit oluncaya kadar kimse suçlu sayılamaz ilkelerinin esas olduğunu, tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğunu belirterek işlemin iptali, ile davacının ilişik kesme sebebi ile yoksun kaldığı özlük haklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bu davayı açtığı görülmektedir.

Davacı vekilinin yürütmenin durdurulması yönündeki talepleri Dairemizin 04.12.2007 tarih ve 2007/1124 Esas no.lu, 26.02.2008 tarih ve 2007/1124 Esas nolu kararları ile reddedilmiştir.

Dava dosyası ile davacıya ait özlük ve sicil dosyalarında yer alan bilgi ve belgelere göre 30.08.1991 tarihinde P.Tğm. rütbesi ile Türk Silahlı Kuvvetlerinde göreve başlayan davacının Söke 11nci P.Tug.K. Yrd. 2nci P.Tb.K.lığı emrinde görevli iken sıralı sicil üstlerince 27.04.2007 tarihinde düzenlenen Silahlı Kuvvetlerde Kalması Uygun Değildir sicilinin tanzimi ile ayırma işlemine tabi tutulduğu ve Subay Sicil Yönetmeliğinin 92nci madde (a) fıkrasına göre başlatılan ve yürütülen işlemin 06.10.2007 tarih ve 2007/9334 sayılı onayla kesinleştirilerek 926 TSK. Personel Kanununun 50/c maddesi ve Subay Sicil Yönetmeliğinin 91nci madde (e) fıkrasına istinaden ayırma işlemine tabi tutulduğu anlaşılmaktadır.

926 sayılı TSK. Personel Kanununun 50/c maddesinde subayların disiplinsizlik ve ahlaki durum sebebiyle ayırma işlemine tabi tutulabileceği belirtilmekle, aynı Kanunun öngördüğü hükme uygun olarak çıkartılan Subay Sicil Yönetmeliğinin 90ncı madde (e) fıkrasında ise Türk Silahlı Kuvvetlerinin itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareketlerde bulunduğu son veya bir önceki rütbesine ait bir veya birkaç belge ile anlaşılıp Türk Silahlı Kuvvetlerinde kalmaları uygun görülmeyen subaylar hakkında hizmet sürelerine bakılmaksızın ayırma işleminin yapılacağı hüküm altına alınmıştır.

Yasal düzenlemeler çerçevesinde dava konusunun değerlendirilmesi amacıyla özlük ve sicil dosyaları ile dava dosyasının incelenmesinde, 30.08.1991 tarihinde Piyade Teğmen nasbedilen davacıya ait sicillerin genelde çok iyi seviyede olduğu, davacının bulunduğu Yüzbaşı rütbesine 30.08.2000, bir önceki rütbesine ise 30.08.1994 tarihinde terfii ettiği görülmektedir. Davacının disiplin safahatına bakıldığında disiplin amirince 17.10.2005 tarihinde Uygunsuz saç tıraşı olması nedeniyle bir kez yazılı olarak ikaz edildiği, Ağrı 12nci Mknz. P.Tug.K.lığı Askeri Mahkemesinin 24.06.1997 tarih ve 1997/659-281 E.K. sayılı kararı ile Astamüessir fiil suçundan As.C.K.117/1 TCK. 51/1 gereği 22 gün hapis cezasına çarptırıldığı ve cezanın 647 Sayılı Kanunun 4 ve 6 ncı maddeleri gereği para cezasına çevrilerek ertelendiği ve kararın Askeri Yargıtay 5nci Dairesinin 22.07.1998 tarihli kararı onanarak kesinleştiği görülmektedir. Davacı hakkında ayırma işlemine esas olan asıl nedenin ise Van/Başkale 1inci Hudut Tabur Komutanlığı Albayrak 1inci Hudut Bölük Komutanı iken işlemiş olduğu iddiasıyla açılan kamu davaları olduğu görülmektedir. Bu davalara ilişkin iddianame ve muhakeme safahatına göz atıldığında sırasıyla, VAN J.Asayiş. Kor. Askeri Savcılığının 13.01.2003 tarih ve E: 2003/20-4:2003/1 sayılı iddianamesi ile

1- 30.09.2001-Mart 2002 tarihleri arasında müteselsilen memuriyet görevini kötüye kullanmak, müteselsilen zimmet, müteselsilen memuriyet görevini kötüye kullanmak,

2- 10.04.2002 - 15.07.2002 tarihleri arası müteselsilen zimmet,

3- 10.04.2002 -15.07.2002 tarihleri arası müteselsilen memuriyet görevini kötüye kullanmak,

4- Eylül 2001-Temmuz 2002 tarihleri arası müteselsilen rüşvet almak,

5- Nisan 2002 tarihinde Asta müessir fiil, suçlarını işlediği iddiası ile dava açıldığı, bu suçlar nedeniyle 23.07.2002 tarihinde tutuklandığı ve 17.04.2003 tarihinde tahliye olduğu keza 07.02.2003 - 04.06.2004 tarihleri arasında açığa alındığı, yapılan yargılama sonucunda da,J.Asy.Kor. K.lığı