(5237 S. K. m. 32, 33, 34) (353 S. K. m. 224)

Daire ile Başsavcılık arasında ortaya çıkan ve Daireler Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlığın konusu, sanığın uyuşturucu madde kullanım alışkanlığının askerliğe elverişlilik ve cezai ehliyetine olabilecek etkisinin tespiti bakımından noksan soruşturma bulunup bulunmadığı noktasındadır.

Daire, aşamalarda uzun yıllara dayanan uyuşturucu madde bağımlılığı bulunduğunu ifade eden sanığın, bu alışkanlığı hakkında gerek dinlenilen psikiyatrist bilirkişinin ve gerekse adli gözlem işlemleri sonucunda düzenlenen sağlık kurulu ve adli raporda, herhangi bir tespit ve değerlendirmenin yapılmadığını, bu nedenle, psikiyatri uzmanı bilirkişiye sanığın muayenesinin sağlatılıp, lüzum görülmesi halinde, yeniden adli gözlem altına aldırılması ve düzenlenecek sağlık kurulu raporu ve adli rapor marifetiyle ortaya çıkan bu belirsizliğin giderilmesi gerektiği sonucuna varmış iken,

Başsavcılık, on gün süren adli gözlem işlemleri sonucunda düzenlenen sağlık kurulu raporu ve adli raporda, sanığın TCKnın 32-34üncü maddelerinden yararlanmasını gerektiren ruhsal bir rahatsızlığının bulunmadığının açık bir biçimde belirtilmesinden dolayı, artık uyuşturucu madde kullanımının etki ve derecesinin tespiti noktasında noksan soruşturmayı gerektirir herhangi bir eksiklik bulunmadığını ileri sürerek, Daire kararına karşı itirazda bulunmuştur.

..birliğinde askerlik hizmetini sürdüren sanığın, sevk edildiği Hastanesi Psikiyatri Polikliniğine 13.5.2014 tarihinde müracaat etmesine rağmen, muayene olmadan ve izin almaksızın Hastaneyi gizlice terk ettiği, bir müddet firarda kalmasının ardından, 23.7.2014 tarihinde . Emniyet Müdürlüğüne mensup polis görevlilerine kendiliğinden teslim olduğu dosya kapsamından anlaşılmakta olup, esasen, bu konuda herhangi bir uyuşmazlık da bulunmamaktadır.

Daire ile Başsavcılık arasında ortaya çıkan uyuşmazlığın sağlıklı bir biçimde çözümlenebilmesi için, sanığın askerlik safahatıyla ilgili işlemlerinin incelenmesinde zorunluluk görülmüştür.

Dz.60-62 ve 63-65de bulunan 7.4.2014 ve 12.5.2014 tarihli Askeri İşlevsellik Değerlendirme ve Kıta Kanaati Formlarında, Birlik RDMsinde yapılan görüşmelerinde, sanığın 2007 yılından itibaren uyuşturucu madde kullandığı, kendisine yönelik zarar vermeye eğilimi bulunduğu ve uyuşturucu madde ve bağımlılığının bulunduğu, birlik içerisine uyuşturucu madde getirme şeklindeki teşebbüslerinin olduğu değerlendirmesinde bulunulmuştur.

Dz.67de bulunan ve Kıta Tabibinin de imzasını taşıyan Er Anket Formunda ise, sanık hakkında Uyuşturucu maddelere düşkün, devamlı kullanmak istiyor, 2007 yılından itibaren uyuşturucu madde kullanıyor, 2010 tarihinde intihar girişiminde bulunmuş. şeklinde kanaat belirtilmiştir.

Yine, başka bir firar suçundan dolayı yakalanmasını tabiken yaptırılan 18.11.2014 tarihli tıbbı muayeneye ilişkin raporda (Dz.119), sanığın, geçmişinde bally ve tiner kullandığını ifade ettiği yazılıdır.

Bunların yanı sıra, sanık, soruşturma ve kovuşturma safhalarında tespit edilen ifade ve sorgusunda, askere başlamadan önce ve halen uyuşturucu madde bağımlısı olduğunu ifade etmiştir. (Dz. 96,128).

Yukarıda açıklanan safahat ve beyanlarına rağmen, psikiyatri uzmanı bilirkişi tarafından 16.2.2015 tarihli duruşmada yapılan muayene işlemleri sırasında, sanığın uyuşturucu madde kullanımının, askerliğe elverişlilik ve cezai ehliyet durumuna etkisiyle ilgili olarak herhangi bir değerlendirmede bulunulmamıştır.

Yine, sanığın 24.3.2015-2.4.2015 tarihleri arasında icra edilen adli gözlem işlemleri sonrasında düzenlenen Sağlık Kurulu Raporu ve Adli Raporda, Sık tekrarlayan uyum bozukluğu tanısı ile hâlen askerliğe elverişli olmadığına, ancak, askerliğe elverişsizlik halinin suç tarihlerini kapsamadığına ve sanığın TCKnın 32-34üncü maddelerinden yararlanamayacağına karar verildiği belirtilmiştir (Dz.149,153).

Her iki raporun incelenmesi neticesinde, askerlik hizmetine henüz başlamadığı 2007 yılından başlayarak sürekli uyuşturucu madde kullandığını ve halen uyuşturucu ma