(353 S. K. m. 52, 209)

Daire ile Başsavcılık arasında itiraza konu olan uyuşmazlık, Komutanın temyiz isteminin yasal süresi içerisinde yapılıp yapılmadığına yöneliktir.

Daire, Komutanın temyiz başvurusunu süresinde kabul ederek, yapmış olduğu inceleme sonucunda beraat hükmünün bozulmasına karar vermişken,

Başsavcılık, Komutan tarafından yapılan temyiz isteminin süresinde yapılmadığını ileri sürerek, Daire kararına itiraz etmiştir.

Dosya kapsamından, Askeri Mahkemece, gerekçeli hükmün, 19.2.2015 tarih ve 2014/434-2015/98 (Tebliğ) sayılı yazı ekinde Komutanlığına gönderildiği, Adli Müşavir Vekili Askeri Hakim Albay tarafından imzalanan Komutanı emriyle ibareli Komutanlığının 2.3.2015 tarihli ve AD.MÜŞ:15693695-2015/44 Müt. sayılı yazısı ile dava dosyasının incelenip iade edilmek üzere Askeri Mahkemeden istenildiği, Askeri Mahkemece, dava dosyasının, 9.3.2015 tarih ve 2014/434 Esas (KD.H) sayılı yazı ekinde Komutanlığına gönderildiği, Komutanlığının 30.4.2015 tarihli ve AD.MÜŞ:15693695-2015/44 Müt. sayılı yazısı ekinde Komutanın temyiz dilekçesi ile dava dosyası Askeri Mahkemece gönderildiği, Komutanın temyiz dilekçesinde, gerekçeli hükmü 30.4.2015 tarihinde tebellüğ ettiğini belirttiği maddi olay olarak anlaşılmakta ve bu hususlarda bir uyuşmazlık bulunmamakta olup, Adli Müşavir Vekili tarafından imzalanan ve Komutanı emriyle ibaresi bulunan yazının Komutanın emri ile istenilip istenilmediği hususunda ayrıca araştırma yapılmasına gerek olmadığı sonucuna varılmıştır.

Üyeler ve , gerekçeli hükmün Komutanına tebliğine ilişkin kayıt tutulup tutulmadığı, tutuluyorsa bu kayda ilişkin belgelerin dosyaya ithali ve Adli Müşavir Vekili tarafından imzalanan Komutanı emriyle ibaresi bulunan yazının Komutanın emri ile istenilip istenilmediği hususlarına ilişkin araştırma yapılması gerektiği, Üye , ayrıca Askeri Mahkemece, gerekçeli hükmün, 19.2.2015 tarih ve 2014/434 -2015/98 (Tebliğ) sayılı yazı ekinde Komutanlığına gönderildiği ve Komutanın temyiz dilekçesind