(5275 S. K. m. 3, 105, 107, 108) (1632 S. K. m. 30, 131) (5237 S. K. m. 43, 58, 62, 63) (353 S. K. m. 220)

Daire ile Başsavcılık arasında ortaya çıkan ve Daireler Kurulunda çözümlenmesi gereken uyuşmazlığın konusu, hükümlü hakkındaki infazın tamamlanıp tamamlanmadığı, buna bağlı olarak, uyarlama yargılaması yapılmasının mümkün olup olmadığıdır.

Daire tarafından, infazın tamamlanmış olması nedeniyle uyarlama yargılaması yapılmasının mümkün olmadığı kabul edilerek, mahkumiyet (uyarlama) hükmünün yok hükmünde sayılmasına, hükümlünün temyiz istemiyle ilgili olarak, bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilirken,

Başsavcılık tarafından, infazın henüz tamamlanmadığı, bu nedenle, uyarlama mahkumiyet hükmünün esastan incelenmesi gerektiği ileri sürülerek, Daire kararına süresi içerisinde itiraz edilmiştir.

Yapılan incelemede,

Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 06.09.2011 tarihli ve 2011/145-95 E.K. sayılı hükmü ile, hükümlü sözleşmesi feshedilmiş İs.Uzm.Çvş. S. K.'nin, 01.07.2009 tarihinde zincirleme askeri eşyayı çalmak suçunu işlediği kabul olunarak, eylemine uyan ASCKnın 131/1inci maddesinin az vahim hal cümlesi, TCKnın 43 ve 62nci maddeleri gereğince neticeten altı ay yedi gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 02.07.2009-08.09.2009 tarihleri arasında tutuklulukta geçirdiği sürelerin TCK'nın 63'üncü maddesi gereğince cezasından mahsubuna, ASCK'nın 30/1-B maddesi uyarınca Türk Silahlı Kuvvetlerinden çıkarılmasına, TCK'nın 58/6,7nci maddeleri uyarınca mükerrerlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, karar verilmiş,

Askeri Yargıtay 4üncü Dairesinin 10.01.2012 tarihli ve 2012/18-6 E.K. sayılı ilamı ile, uygulama yönünden kanuna aykırı bulunan mahkumiyet hükmünün bozulmasına, ancak, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 353 sayılı Kanunun 220/2-A madde ve fıkrasına kıyasen mahkumiyet hükmünün, ASCKnın 30/1-B maddesi gereğince TSKdan çıkarılmasına ibaresi çıkarılmak suretiyle düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Hükmün infazına 26.03.2012 tarihinde başlanıldığı, hükmün infazı sırasında, 6291 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri ile Koruma Kurulları Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun hükümlerine göre, hükümlünün 11.04.2012 tarihinde denetimli serbestlikten yararlanmak amacıyla müracaatta bulunduğu, Ödemiş İnfaz Hakimliğinin 13.04.2012 tarihli ve 2012/104-99 Dos.K. sayılı kararı ile, hükümlünün talebinin kabulüne, cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmını 6291 sayılı yasa ile eklenen 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 3/1 ve 105/A-1 maddeleri uyarınca denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına ve hükümlünün derhal tahliyesine karar verildiği, bu karar gereğince, Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığı Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce, bir bölgede denetim ve gözetim altında bulundurma yükümlülük ve tedbirinin uygun görülerek haftada iki gün (Pazartesi, cuma) mesai saatleri içerisinde Beydağ Polis Karakoluna giderek imza atma yükümlülüğünün getirildiği, hükümlünün bu yükümlülüğe riayet ederek 16.04.2012, 20.04.2012, 23.04.2012, 27.04.2012, 30.04.2012, 04.05.2012, 07.05.2012, 11.05.2012, 14.05.2012, 18.05.2012 ve 21.05.2012 tarihlerinde Beydağ Polis Karakoluna giderek imzalarını attığı, üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmesi nedeniyl