(5271 S. K. m. 216) (353 S. K. m. 208)

Daire ile Askeri Mahkeme arasındaki uyuşmazlık, kanıt değerlendirilmesine ilişkin olarak, sanığın, amire hakaret etmek suçunu işleyip işlemediğine ilişkin bulunmaktadır.

Daire, mevcut kanıtlara göre amire hakaret suçunun unsurlarının oluştuğu ve sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği görüşünde iken, Askeri Mahkeme tarafından, sanığın mahkumiyetine karar verilebilmesi için yeterli kanıt bulunmadığı, savunmasında belirttiği hususların aksinin kanıtlanamadığı ve suç kastı bulunmadığı kabul edilerek, sanığın beraatine karar verilmiştir.

Uyuşmazlık konusunun incelenmesinden önce, usul yönünden inceleme yapılması gerekmektedir.

Usul Yönünden İnceleme

CMKnın 216ncı maddesinde:

(1) Ortaya konulan delillerle ilgili tartışmada söz, sırasıyla katılana veya vekiline, Cumhuriyet savcısına, sanığa ve müdafiine veya kanuni temsilcisine verilir.

(2) Cumhuriyet savcısı, katılan veya vekili, sanığın, müdafiinin veya kanuni temsilcisinin açıklamalarına, sanık ve müdafii ya da kanuni temsilcisi de Cumhuriyet savcısının ve katılanın veya vekilinin açıklamalarına cevap verebilir.

(3) Hükümden önce son söz, hazır bulunan sanığa verilir. hükümleri yer almakta olup, son fıkranın emredici nitelikteki hükmüne göre, hükümden önceki son sözün mutlaka sanığa verilmesi gerekmektedir.

Yargılamanın hükmün kesinleşmesine kadar devam eden bir faaliyet olması, ilk hükmün Askeri Yargıtay tarafından bozulması sebebiyle hukuken ortadan kalkmış bulunması, direnilmek suretiyle hüküm kurulurken de Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili hükümlerine uyulması gerektiği hususları birlikte de