(1632 S. K. m. 66) (Türk Silahlı Kuvvetleri İç Hizmet Yönetmeliği m. 57, 58)

Daire ile Başsavcılık arasında ortaya çıkan ve Daireler Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, izin süresini geçirmek suçundan yargılanmakta olan sanığın beyanları doğrultusunda yeterince araştırma yapılmış olmadığına ilişkindir.

Daire, maddi vakanın ve sanığın suç kastının açıklıkla belirlenebilmesi bakımından, yukarıda açıklanan hususların araştırılması gerektiğini kabul etmişken,

Başsavcılık, suçun niteliği, işleniş şekli ve mevcut kanıtlar itibarıyla araştırılması gereken bir husus bulunmadığı görüşündedir.

Uyuşmazlığın çözümü için, öncelikle dava konusu olayın ve mevcut kanıtların incelenmesi gerekmektedir.

Olayın Gelişimi ve Kanıtlar

Dosya içeriğine göre, askerlik görevini yapmakta olan sanığın,13.08.2007tarihinde saat 00.05te, beş gün izinli olarak Ankarayagönderildiği, izin süresi sonunda 18.08.2007 tarihinde saat 00.05e kadar Birliğine katılması gerekirken katılmadığı, 13.03.2008 tarihinde Çorumda güvenlik kuvvetlerince yakalandığı anlaşılmaktadır.

Sanık, 19.03.2008 tarihinde Birlik Komutanlığınca alınan ifadesinde, dedesinin vefatı üzerine izne gittiğini, annesiyle babasının ayrı olduklarını, babasıyla pek fazla görüşmediğini, ancak izinde iken babasının borcunu kapatabilmesi için arabasını satarak paranın büyük kısmını ona verdiğini, daha sonra babasının kayıplara karıştığını, evlerinin kira olduğunu, evin geçiminin kendi üzerinde olduğunu, kendisinden başka bakacak kimse olmadığını, eşi hamile, annesi de sakat olduğu için onları bırakıp gelemediğini,

19.03.2008 tarihinde Askeri Savcı tarafından alınan ifadesinde, dedesinin vefatı üzerine izne gittiğini, annesiyle babasının ayrı yaşadıklarını, annesinin sağır ve dilsiz olduğunu, bir işte çalışamadığını, maddi sıkıntıları nedeniyle çalışmak zorunda kaldığını ve birliğine dönemediğini, beyan ettiği hususların birliğine dönmemek için geçerli mazeretler olmadığını bildiğini, bu sorunlarının askerden önce de bulunduğunu, yakalanıp 15.03.2008 tarihinde birliğine teslim edildikten sonra, anneannesinin ameliyat olacak olması ve ona refakat edecek kimse bulunmaması sebebiyle yine firar ettiğini, ameliyattan sonra 19.03.2008 tarihinde kıtasına döndüğünü,

19.03.2008 tarihinde tutuklama yargılaması sırasında Askeri Mahkemece alınan ifadesinde, ailevi problemlerinden ve maddi sıkıntılarından dolayı, ailesine, annesine ve kardeşlerine bakmak için dönemediğini,

16.05.2008 tarihinde Askeri Mahkemece yapılan sorgusunda, annesiyle babasının ayrı yaşadığını, iki evli ablası ve bir küçük kardeşi olduğu için sakat annesine bakacak kimse bulunmadığını, bu yüzden birliğine dönemediğini, önceki ifadelerinin doğru olduğunu ve tekrar ettiğini,

Beyan etmiş, temyiz dilekçesinde de, izin süresini geçirmesine mazeret olarak aynı hususları tekrar etmiştir.

Sanık, HAGB kararına konu olan suçuyla ilgili yargılamada, soruşturma aşamasında, evlenirken borçlandığını, borçlandığı kişinin tefeci olduğunun ortaya çıkması ve ailesini tehdit etmesi üzerine izne gittiğini, işlerini hallettikten, evini başka bir yere taşıdıktan ve biraz para kazandıktan sonra birliğine döndüğünü beyan etmiş iken, kovuşturma aşamasında, annesine bakacak kimsesi olmadığı için izinden dönemediğini, eşini kaçırıp annesinin yanına bıraktıktan sonra birliğine katıldığını ifade etmiştir.

Sanığın ikamet yeri olan Mahalle Muhtarı olan S.Ö. tarafından14.