(1632 S. K. m. 66) (Türk Silahlı Kuvvetleri İç Hizmet Yönetmeliği m. 57, 58)

Daire ile Başsavcılık arasında ortaya çıkan ve Daireler Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, suçun başlangıç tarihinin ve sanığın izinden zamanında dönmesini geciktiren kabul edilebilir bir özrünün olup olmadığının tespiti konularında noksan soruşturmanın bulunup bulunmadığına ilişkindir.

Daire, sanığın memleketinde meydana gelen toprak kayması neticesinde, babasının kaybolan mezarı ile ilgili herhangi bir işlem yapıp yapmadığı hususunun mahallinden araştırılması ve hava değişimi raporunun başlangıç tarihinin rapor verilen yerden sorulması, akabinde mazeret değerlendirmesi yapıldıktan sonra hüküm kurulmasının gerektiğini kabul ederken,

Başsavcılık, her iki konuda da noksan soruşturmanın olmadığını ileri sürerek Daire kararına itiraz etmiştir.

Dava dosyasındaki delillerden, sanığın, GATA Eğitim Hastanesi Sağlık Kurulunun 27.09.2006 tarihli ve 4599 sayılı raporu ile bir ay hava değişimi aldığı, iki günlük dönüş yol süresi dikkate alındığında, en geç 28.10.2006 tarihinde saat 24.00e kadar Birliğine katılması gerekirken katılmadığı, 06.11.2006 tarihinde katıldığı anlaşılmaktadır.

TSK Personeli Sağlık Muayene Yönergesinin[MY. 33-2 (B)] Üçüncü Bölümünün 5inci maddesinin (b) fıkrası Yatırılarak tedavi edilenlerde, hastanın istirahat ve hava değişimi, sağlık kurulundan raporun verildiği tarihten itibaren başlar hükmünü taşımaktadır.

Sanık hakkında düzenlenen Sağlık Kurulu raporunda, raporun verildiği tarih herhangi bir tereddüde mahal vermeyecek şekilde 27.09.2006 olarak belirtildiğinden, hava değişimi süresinin bu tarihten itibaren başladığı hususunda kuşku bulunmadığından, bu konuda noksan soruşturmanın bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Sanığın sorgu ve savunmaları ile temyiz dilekçesinde, 28.10.2006 tarihinde meydana gelen toprak ka