(1632 S. K. m. 87) (5237 S. K. m. 21)

Daire ile Başsavcılık arasında ortaya çıkan ve Daireler Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, sanığın kabul edilen eyleminin askeri aracı özel menfaatinde kullanmak suçunu mu, yoksa emre itaatsizlikte ısrar suçunu mu oluşturacağına ilişkin bulunmaktadır.

Daire, sanığın eyleminin, askeri aracı özel menfaatinde kullanmak suçunu oluşturacağını kabul etmişken, Başsavcılık, sanığın eyleminin emre itaatsizlikte ısrar suçunu oluşturacağı görüşündedir.

Uyuşmazlığın çözümü için, öncelikle dava konusu eylemin ortaya konulması gerekmektedir. Dava Konusu Eylem, Oluş, İddia ve Kabul İl Jandarma Komutanlığı emrinde askerlik görevini yapmakta olan sanığın, kendisine zimmetle teslim edilmiş olan 706123 plakalı Ford Transit marka minibüs aracının sürücüsü olduğu, 02.09.2009 tarihinde kendisine imza karşılığı tebliğ edilmiş olan Emniyet ve Kaza Önleme Özel Talimatının 47nci maddesinde: Araçların kontak anahtarlarını ve direksiyonunu kimseye vermeyeceğim şeklinde yer alan emirle yasaklanmış olmasına rağmen, 09.09.2009 tarihinde saat 00.20 sıralarında, aracını, aynı birlikte görevli olan arkadaşı J.Er M.A.ya kullanması için teslim ettiği, kendisi de yanında olduğu halde aracı

kullanmasına izin verdiği, 20 metre kadar ilerledikten sonra aracın patinaj sesi çıkarması üzerine, bu durumun Mutfak Nöbetçi Astsubayı olan Per.Bçvş. A.G. tarafından farkına varıldığı, böylece emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediği iddiasıyla açılan dava sonunda, atılı suçun işlendiği kabul edilerek mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmaktadır.

Emre İtaatsizlikte Israr Suçu ve Değerlendirme

ASCKnın 87nci maddesinde, asker kişiler tarafından, hizmete ilişkin em