(1632 S. K. m. 130, 136)

Daire ile Başsavcılık arasında ortaya çıkan ve Daireler Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, sanığın eyleminin askeri eşyayı özel menfaatinde kullanmak suçunu mu, yoksa zarara sebebiyet veren nöbet talimatına aykırı hareket etmek suçunu mu oluşturacağına ilişkin bulunmaktadır.

Daire, sanığın eyleminin, ASCKnın 130uncu maddesinde düzenlenmiş olan askeri eşyayı özel menfaatinde kullanmak suçunu oluşturduğunu kabul etmişken, Başsavcılık, ASCKnın 136/1-B, C madde, fıkra ve bentlerinde düzenlenmiş olan, zarara sebebiyet veren nöbet talimatına aykırı hareket etmek suçunu oluşturduğu görüşündedir.

Uyuşmazlığın çözümü için, öncelikle dava konusu olayın ve mevcut kanıtların incelenmesi gerekmektedir.

Olayın Gelişimi ve Kanıtlar

Dosya içeriğine göre, İstanbuldaki Birliğinde askerlik görevini yapmakta olan şüphelinin, 24 Ocak 2010 tarihinde 19.00-21.00 saatleri arasındaki silahlı nöbet hizmeti sırasında, hiçbir gereği yokken, kütüklüğünde bulunması gereken dolu şarjörü tüfeğine takıp dolduruş yaptıktan sonra havaya doğru üç el ateş ettiği anlaşılmaktadır.

Sanık, ifadelerinde, askere gelmeden önce işlediği hırsızlık suçlarından dolayı sekiz buçuk ay cezaevinde kaldığını, burada bir takım sıkıntılar yaşadığını, ayrıca uyuşturucu madde bulundurmak suçundan denetimli serbestlik tedbirine hükmedildiğini, askere gelmeden önce AMATEMde madde bağımlılığı nedeniyle, askerde iken de psikolojik yönden ayakta tedaviler gördüğünü, evlenmeyi düşündüğü kız arkadaşının, ailesinin evlenmelerine izin vermemesi sebebiyle intihar teşebbüsünde bulunduğunu öğrendiğini, nöbet esnasında yaşadığı bu sorunların aklına geldiğini, ondan sonra ne yaptığını bilmediğini, havaya ateş etme kastı ile hareket etmediğini, nöbete gelmeden önce Nöbetçi Subayına nöbet tutamayacağına ilişkin raporu olduğunu söylediğini, Nöbetçi Subayının kendilerinde böyle bir bilgi bulunmadığını ve nöbet tutması gerektiğini söyleyince, iddia edildiği gibi, Ben yapacağımı bilirim, ben nöbet tutmak istemiyorum diye bir şey söylemediğini beyan etmiştir.

Sanıkla birlikte nöbet tutmakta olan tanık P.Er A.Ş., sanığın nöbetten önce silah ve mühimmat alımı sırasında, Emniyet Nöbetçi Subayına, şakayla karışık olarak nöbette havaya ateş açacağını söylediğini, Nöbetçi Subayının bunu duymadığını, nöbete başladıktan kısa bir süre sonra sanığın yeter artık diye bağırarak havaya üç el ateş ettiğini, Emniyet Nöbetçi Subayı P.Atğm. H.U., sanığın mühimmat ve silah teslimi için geldiğinde, kendisine, nöbet tutamayacağına ilişkin raporu olduğunu ve nöbet tutmaması gerektiğini beyan ettiğini, kendisinin de ona, böyle bir raporun gelmediğini ve nöbet tutması gerektiğini söylediğini, sanığın da sinirlenerek silahını ve mühimmatını alıp dışarı çıktığını, sanığın dolu şarjörleri hücum yeleğindeki kütüklüğe koyduğunu beyan etmişlerdir.

Sanığa tebliğ edilmiş olan Adatepe Nöbet Yeri Genel Talimatında, mermilerin hücum yeleğinin sağ gözünde bulunacağı, nöbet yerinde doldur-boşalt yapılamayacağı, Adatepe Nöbet Yeri Özel Talimatında, dolu şarjörün hücum yeleğindeki kütüklükte muhafaza edileceği, silah kullanma yetkilerini gerektiren hallerde dolu şarjörün silaha takılacağı ve silahın emniyete alınacağı, Emniyet ve Kaza Önleme Özel Talima