(1632 S. K. m. 115) (Türk Silahlı Kuvvetleri İç Hizmet Kanunu m. 58, 62, 63)

Daire ile Başsavcılık arasında ortaya çıkan ve Daireler Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, yüklenen suçun sübuta erip ermediğine ilişkindir.

Daire, dahiliye uzmanı olan sanığın, Baştabip Vekilinin bilgisi ve Nöbetçi Amirinin imzaladığı sevk belgesi ile Tbp.Atğm. Y.Ö.nün muayene ve tedavisini yapması ve müteakiben verdiği raporun Nöbetçi Amiri tarafından onaylanması karşısında, memuriyet nüfuzunu kötüye kullandığından bahsedilemeyeceğini, istirahat süresi belirlemesinin talimata aykırı olmadığını, keyfi işlem niteliğinde bir nüfuz kullanımının söz konusu olmadığını ve yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığını kabul ederken,

Başsavcılık, sanığın, Asker Hastaneleri Acil Servis Devamlı Talimatına aykırı olarak, acil serviste nöbetçi olarak görevli doktorun yerine geçerek Tbp.Atğm. Y.Ö.yü muayene edip beş gün istirahat vermek suretiyle mevzuatın tayin ettiği ahvalden başka bir suretle keyfi bir işlem yaptığını ve yüklenen suçun oluştuğunu ileri sürerek, Daire kararına itiraz etmiştir.

Uyuşmazlık konusu sübuta ilişkin olduğundan, öncelikle sanık ve tanıkların dava dosyasında yer alan sorgu ve ifadelerinin irdelenmesi gerekmektedir.

Sanık sorgu ve savunmalarında özetle, 21.10.2008 tarihinde akşam mesai bitiminde tabip odasında otururken, Tbp.Atğm. Y.Ö.nün rahatsız olduğunu beyan ederek kendisini muayene etmesini istediğini, rahatsızlığı kendi uzmanlık alanını ilgilendirdiği için muayene edip vertigo tanısı koyarak beş gün istirahat raporu düzenlediğini, bu muayeneyi o günkü Nöbetçi Amirinin bilgisi dahilinde gerçekleştirdiğini, vermiş olduğu raporun TSK İç Hizmet Kanunu ve Yönetmeliği ile Tababet ve Şuabatı San'atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanuna uygun olduğunu beyan etmiştir.

Tbp.Atğm. Y.Ö. yeminli ifadesinde, olay günü mide bulantısı, halsizlik, baş dönmesi, kusma gibi rahatsızlıkları nedeniyle Baştabip Vekili Dz.Tbp.Alb. Ş.Ö.ye müracaat ettiğini, ancak Baştabip Vekilinin muayene için sevkini imzalamadığını, Alb. E.K.ye görünmesini ve sonucunu kendisine bildirmesini istediğini, durumu sanığa ilettiğini, ancak sevk belgesi olmadığı için sanığın kendisini muayene etmediğini, bunun üzerine mesai saatinin bitmesini beklediğini ve Nöbetçi Amiri Tbp.Yb. E.Y.den sevk belgesi alarak, henüz mesaiden ayrılmamış bulunan sanığa muayene olduğunu, o gün acil serviste nöbetçi olan Tbp.Atğm. M.D.nin kardiyoloji uzmanı olması nedeniyle dahiliye uzmanı olan sanığa muayene olduğunu, kendisine beş gün istirahat verildiğini belirtmiştir.

Olay tarihinde Baştabip Vekili olarak görevli Dz.Tbp.Alb. Ş.Ö. yeminli ifadesinde, Tbp.Atğm. Y. Ö.nün makamına gelerek kendisinden izin istediğini, ertesi gün Bölge Komutanının hastaneye gelip denetleme yapacak olması nedeniyle acil durumlar haricinde personel izinlerini kaldırdığını bildirerek izin vermediğini, Tbp.Atğm. Y.Ö.nün daha sonra tekrar gelerek rahatsız olduğunu söylediğini ve mide şikayetinden bahsettiğini, kendisinin de bizzat dahiliye uzmanı olan sanık Tbp.Alb. E.K.nin yanına giderek, Tbp.Atğm. Y.Ö.yü muayene edip reçetesini düzenlemesini ve sonucunu kendisine bildirilmesini istediğini, ancak mesai bitimine kadar muayene ve sonucunun kendisine bildirilmediğini,

Nöbetçi Amiri olarak görevli Tbp.Yb. E.Y. de yeminli ifadesinde, mesai sonrası saat 18.00 sıralarında Tbp.Atğm. Y.Ö.nün yanına gelerek baş dönmesi ve bulantı şikayetlerinin olduğunu söylediğini, kendisinin de, söz konusu rahatsızlıkların dahiliye uzmanını ilgilendirdiğini düşünerek, Tbp.Alb. E.K.yi çağırdığını, Tbp. Alb. E.K.nin Atğm. Y.Ö.yü acil serviste muayene ettiğini, düzenlenen reçete ve istirahat kağıdının nöbetçi amiri olması nedeniyle kendisine geldiğini ve raporu onayladığını, bir iki saat sonra kendisini arayan Baştabip Vekiline de bilgi verdiğini, vertigo rahatsızlığına kulak burun boğaz (KBB), nöroloji ve dahiliye uzmanının bakabileceğini, olay tarihinde KBB uzmanının istirahatlı olduğunu, hastanede nöroloji uzmanının görev yapmadığını ve dolayısıyla söz konusu rahatsızlığa dahiliye uzmanından başka bakacak doktor bulunmadığını, beyan etmişlerdir.

Acil servis nöbetçi tabibi olan Tbp.Atğm. M.D. ise, Tbp.Atğm. Y.Ö.yü kendisinin muayene etmediğini, bilgisi dışında Tbp.Alb. E.K.ye müracaat ederek muayene olduğunu, Tbp.Alb. E.K.nin yaptığı işlemin, nöbetçi olmaması nedeniyle usule aykırı olduğunu, acil defterinde sanığın muayene yaptığına dair isim kaşesini görünce durumu Nöbetçi Amire bildirdiğini ifade etmiştir.

Dosya dizi 49da yer alan belgeye göre, Tbp.Atğm. Y.Ö.nün, Nöbetçi Amiri olan Tbp.Yb. E.Y. tarafından 21.10.2008 tarihinde muayene için Danışma Hekimliğine sevk edildiği ve acil servis poliklinik defterinin 5558inci sırasına kaydı yapılarak sanık Tbp.Alb. E.K. tarafından muayene edilip, A. gastro duodenit+Benign Pozisyonel Vertigo teşhisiyle beş gün istirahat öngörüldüğü anlaşılmaktadır.