(5237 S. K. m. 61)

Daire ile Başsavcılık arasında ortaya çıkan ve Daireler Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, temel cezanın alt sınırdan tayin edilmesi için gösterilen gerekçelerin dosya kapsamına ve hukuka uygun olup olmadığına ilişkindir.

Daire, uzunca süre firarda kalmış olsa bile, sanığın kendiliğinden Birliğine katılışı ve saiki göz önünde bulundurulduğunda, Mahkemece asgari hadden yapılan uygulamada hukuka aykırılık bulunmadığını kabul ederken,

Başsavcılık, temadi süresinin uzunluğunun dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken, sanığın kendiliğinden birliğine katıldığı ve saiki şeklinde, dosya içeriğine uygun olmayan bir gerekçe ile temel cezanın alt sınırdan belirlenmesinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, Daire kararına itiraz etmiştir.

Dosyada mevcut delillere göre, sanığın, rahatsızlığı sebebiyle yatarak tedavi gördüğü Ankara GATA Eğitim Hastanesinden, 04.07.2005 tarihinde kıtası hastanesince takip ve tedavi olması gerektiği belirtilerek kıtasına taburcu edildiği, Ankara/Çankırı arası dönüş için tanınması gerekli olan bir günlük yol süresi sonunda en geç 06.07.2005 tarihinde Birliğine katılması gerekirken katılmadığı, uzunca bir zaman sonra 18.10.2010 tarihinde kendiliğinden Birliğine katıldığı anlaşılmakta, esasen bu konuda Daire ile Başsavcılık arasında bir ihtilaf da bulunmamaktadır.

Askeri Mahkemece, sanığın, 06.07.2005-18.10.2010 tarihleri arasında, yüklenen firar suçunu işlediğinin kabulünde herhangi bir isabetsizlik görülmemekle birlikte:

5237 sayılı TCKnın Cezanın belirlenmesi başlıklı 61inci maddesinin birinci fıkrasında Hakim somut olayda,

a) Suçun işleniş biçimini,

b) Suçun işlenmesinde kullanılan araçları,

c) Suçun işlendiği zaman ve yeri,
<