(5271 S. K. m. 231) (353 S. K. m. 207) (1632 S. K. m. 47, Ek. m. 8)

Daire ile Başsavcılık arasındaki uyuşmazlık, hakkında hükmün açıklanmasına karar verilmiş ve denetim süresi içinde denetimli serbestlik tedbirine gerek görülmemiş olan sanığın, denetim süresi içinde kasıtlı yeni bir suç işlemesi nedeniyle CMKnın 231inci maddesinin 11inci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasına karar verilirken, anılan fıkranın ikinci cümlesiyle getirilen, cezanın yarısına kadar belirlenecek bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilebilmesine olanak veren hükmün uygulama olanağı bulunup bulunmadığı ve bu hükmün takdiren uygulanmamasına karar verilmiş olmasının bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık olup olmadığına ilişkin bulunmaktadır.

Daire, anılan hükmün takdiren uygulanmamasına karar verilmiş ve hiçbir gerekçe gösterilmemiş olmasının, 353 sayılı Kanun'un 207nci maddesi uyarınca, hükmün gerekçeden yoksun olması sebebiyle hukuka kesin aykırılık oluşturduğunu kabul ederek, mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar vermiş iken, Başsavcılık, bu hükmün yasal olarak uygulama olanağı bulunmadığı, uygulanmamasına ilişkin gerekçe gösterilmesinin gerekmediği, dolayısıyla hükmün takdiren uygulanmamasına karar verilmiş olmasında esasa etkili bir hukuka aykırılık bulunmadığı görüşündedir.

Uyuşmazlığın çözümü için CMKnın 231inci maddesinin ilgili hükümlerinin incelenmesi gerekmektedir.

Bu maddenin 7, 8, 10 ve 11inci fıkralarında:

(7) Açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde, mahkum olunan hapis cezası ertelenemez ve kısa süreli olması halinde seçenek yaptırımlara çevrilemez.

(8) Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık, beş yıl süreyle denetim süresine tabi tutulur. Bu süre içinde bir yıldan fazla olmamak üzere mahkemenin belirleyeceği süreyle, sanığın denetimli serbestlik tedbiri olarak,

a) Bir meslek veya sanat sahibi olmaması halinde, meslek veya sanat sahibi olmasını sağlamak amacıyla bir eğitim programına devam etmesine,

b) Bir meslek veya sanat sahibi olması halinde, bir kamu kurumunda veya özel olarak aynı meslek veya sanatı icra eden bir başkasının gözetimi altında ücret karşılığında çalıştırılmasına,

c) Belli yerlere gitmekten yasaklanmasına, belli yerlere devam etmek hususunda yükümlü kılınmasına ya da takdir edilecek başka yükümlülüğü yerine getirmesine,

karar verilebilir. Denetim süresi içinde dava zamanaşımı durur.

(10) Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde, açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak, davanın düşmesi kararı verilir.

(11) Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek, cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir.

hükümleri yer almaktadır.

7nci fıkra hükmüne göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi halinde, mahkum olunan hapis cezası ertelenememekte ve kısa süreli olması halinde seçenek yaptırımlara çevrilememektedir.

8inci fıkra hükmüne göre, hükmün açıklanmasına karar v