(1632 S. K. m. 146) (353 S. K. m. 220) (5237 S. K. m. 85, 89) (765 S. K. m. 455, 459) (AYDK. 22.11.2001 T. 2001/101 E. 2001/106 K.) (AYDK. 29.06.2000 T. 2000/130 E. 2000/131 K.) (3. AYD. 17.09.2009 T. 2009/2566 E. 2009/2309 K.)

Daire ile Askeri Mahkeme arasında ortaya çıkan ve Daireler Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, sanığın eyleminin ASCK.'nın 146'ncı maddesi kapsamında yer alıp almadığının ve buna bağlı olarak Askeri Mahkemenin yargılama görevinin sona erip ermediğinin belirlenmesine ilişkindir.

Daire, sanığın elinde patlayan el bombası fünyesinin askeri mühimmat niteliğinde olması nedeniyle eyleminin ASCK.'nın 146'ncı maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, atılı suçun maddedeki atıf nedeniyle askeri suç niteliğinde olduğunu ve sanığın terhis edilmiş olmasının Askeri Mahkemenin yargılama görevini sona erdirmediğini kabul ederken,

Askeri Mahkeme, sanığın elinde patlayan el bombası fünyesinin kendisine zimmetlenmemiş ve sorumluluğuna verilmemiş olması nedeniyle eyleminin ASCK.'nın 146'ncı maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği, doğrudan TCK'nın 89'uncu maddesinde düzenlenen taksirle yaralama suçunu oluşturacağı, 21.05.2006 tarihinde terhis edilmiş olması nedeniyle askeri mahkemede yargılanmasını gerektiren ilginin kesildiği gerekçesiyle, önceki hükümde direnmek suretiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Kurulumuzca, Askeri Savcının temyiz sebebi de dikkate alınarak, öncelikle vasfa yönelik görev konusundaki bozma kararlarına direnmenin mümkün olup olmadığı hususu görüşülmüştür.

Askeri Yargıtayın yerleşik kararlarında, 353 sayılı Kanun'un 220'nci maddesindeki, Görev ve yetki hususundaki bozma kararlarına karşı, askeri mahkemelerin direnme hakları yoktur. hükmünün, görevin vasfa göre belirlendiği durumları kapsamadığı, dolayısıyla suç vasfına ilişkin olarak askeri mahkemelerin direnme kararı verebilecekleri kabul edilmektedir (Askeri Yargıtay Daireler Kurulunun 22.11.2001 tarihli, 2001/101-106, 13.10.1994 tarihli, 1994/108-108 ve 06.05.1993 tarihli, 1993/45-44 Esas ve Karar sayılı kararları bu yöndedir).
Somut olayda, Daire ile Askeri Mahkeme arasındaki uyuşmazlık, sanığın eyleminin ASCK.'nın 146'ncı maddesi kapsamında mı yoksa doğrudan TCK.'nın 89'uncu maddesi kapsamında mı değerlendirilmesi gerektiğine ilişkin olduğundan, direnme kararında usule aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığından, uyuşmazlık konusunun incelenmesine geçilmiştir.

Dosyanın incelenmesin