AskeriYargıtay
Dairesi: Daireler Kurulu
Esas No: 2010/ 37
Karar No: 2010 / 34
Karar Tarihi: 25.03.2010

(1632 S. K. m. 66) (1111 S. K. m. 5)

Daire ile Başsavcılık arasında ortaya çıkan ve Daireler Kurulu’nca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; 30 günden eksik hizmetinin tamamlaması için birliğine sevk edilen ve birliğine katılan sanığın, izinsiz olarak birliğinden ayrılması eyleminin firar suçuna vücut verip vermeyeceğine ilişkindir.

Daire; eksik hizmeti 30 günden az olan sanığın birliğine sevk edilmesinin hatalı bir işlem olduğunu, görevi icabı bulunmaya zorunlu olduğu yerin birliği değil, şubesi bulunduğunu, bu nedenlerle eyleminin firar suçuna vücut vermeyeceğini kabul ederken;

Başsavcılık; sanığın birliğine katılarak askerlik hizmetine başladığını, askerlik hizmeti gereği fiilen bulunduğu yerin kıtası olup, birliğe katılmasıyla askerlik hizmeti ile düzenli bir bağ oluştuğunu, görevi icabı bulunmak zorunda olduğu birliğinden izinsiz olarak uzaklaşmasının firar suçuna vücut vereceğini ileri sürerek Daire kararına itiraz etmiştir.

Dosyada mevcut delillere göre; sanığın, noksan askerlik hizmeti olmasına rağmen 16.12.2002 tarihinde yanlışlıkla terhis edildiğinin öğrenilmesi üzerine, Askerlik Şubesince noksan kalan askerlik hizmetini tamamlamak üzere 26.05.2006 tarihinde birliğine sevk edildiği, 29.05.2006 tarihinde birliğine katıldığı, 01.06.2006 tarihinde çarşı iznine çıktığı, aynı gün birliğine katılması gerekirken katılmadığı, 23.07.2008 tarihinde kendiliğinden emniyet kuvvetlerine teslim olduğu anlaşılmaktadır.

Konu ile ilgili yasal düzenlemelere bakıldığında; 1111 sayılı Kanun'un 5'inci maddesinin 1'inci fıkrası gereğince Bakanlar Kurulu’nun 23.06.2003 tarihli kararı ile 15.07.2003 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere, silahaltındaki yükümlüleri de kapsayacak şekilde askerlik hizmet süresinin erbaş ve erler için 18 aydan 15 aya indirilmesi kararlaştırılmıştır.

MSY: 70-1C Askeralma Yönergesinin İkinci Bölüm, Terhis ve terhis sonrası yapılacak işlemler başlıklı Altıncı kısmının Noksan Hizmetli Olarak Terhis Edilen Yükümlülere Yapılacak İşlemler başlıklı 3'üncü maddesinde 15 aylık hizmet süresine tabi yükümlüler için hizmetleri sonunda toplam 30 gün (dahil) noksan hizmetli olarak terhis edilen erbaş ve erlerin kalan hizmetlerinin ikamet ettikleri il/ilçe askerlik şubesinde, ikamet ettikleri ilçede askerlik şubesi yoksa o ilçenin jandarma komutanlığında tamamlatılacağı, bu durumdaki yükümlülere birliklerince hizmet durum çizelgesi düzenlenip noksan hizmet tamamlattırıldığında terhis belgelerinin askerlik şubelerince tanzim edileceği noksan hizmetlilerin idari hizmetlerde görevlendirilmeyecekleri ve noksan hizmetlilere kıtalarınca kullandırılmamış kanuni izinlerinin kullandırılacağı belirtilmiştir.

Belirtilen hükümler çerçevesinde, 30 (dahil) günden az hizmetli olarak terhis edilenler, bu hizmetleri ikamet ettikleri il/ilçe askerlik şubesinde, ikamet ettikleri ilçede askerlik şubesi bulunmayanlar o ilçenin jandarma komutanlığında tamamlatılacağı ve idari hizmetlerde görevlendirilmeyeceği, Görevi icabı bulunmak zorunda olduğu yerin, sevk edileceği askerlik şubesi olacağı, askerlik şubesince eski birliğine sevk edilmesi halinde geçersiz işlem sayılacağı, bu işleme dayalı olarak noksan hizmetliye firar suçu isnat edilemeyeceği anlaşılmaktadır.

Sanığın birliğine katılması ile fiilen bulunduğu yer kıtası olmakla birlikte, Askerlik Şubesince sanığın birliğine şevkinin hukuken geçerli olmayan bir işleme dayandığı; bu nedenle hukuka uygun olarak Türk Silahlı Kuvvetleri ile muntazam bir bağ oluştuğundan söz edilemeyeceği, sanığın birliğine katılmasının hukuka aykırı bir işlemi hukuka uygun hale getirmeyeceği izahtan varestedir.

Somut olayda, 16.12.2002 tarihinde noksan hizmetle terhis edilen ve değişen hükümler gereğince 30 günden az hizmeti kaldığı anlaşılan sanığın, noksan hizmetinin askerlik şubesinde tamamlatılması gerektiği halde eski birliğine sevk edilmesi hukuken geçersiz bir işlem olduğundan, bu işleme dayalı olarak sanığın firar suçunu işlediğinin kabul edilmesinin mümkün olmadığı sonucuna varılmakla; itirazının reddine karar verilmiştir. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy