(2709 S. K. m. 141) (5271 S. K. m. 34, 230) (353 S. K. m. 207, Ek. m. 1) (AYDK. 21.02.2008 T. 2008/24 E. 2008/23 K.) (AYDK. 29.03.2007 T. 2007/26 E. 2007/23 K.) (AYDK. 27.01.2005 T. 2005/8 E. 2005/10 K.) (AYDK. 18.03.2004 T. 2004/59 E. 2004/53 K.) (AYDK. 26.09.2002 T. 2002/71 E. 2002/69 K.) (AYDK. 18.10.2001 T. 2001/88 E. 2001/86 K.) (YCGK. 01.04.2008 T. 2008/2-42 E. 2008/69 K.) (YCGK. 21.09.2004 T. 2004/1-149 E. 2004/171 K.) (YCGK. 08.03.1993 T. 1993/6-37 E. 1993/57 K.)

Daire ve Başsavcılık arasında ortaya çıkan ve Daireler Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, sanık hakkında noksan soruşturmayla hüküm verilip verilmediği, atılı suçun sübuta erip ermediğinin tespitine ilişkindir.

Daire, sanık hakkında noksan soruşturmayla hüküm verildiğini, öncelikle eksiklerin giderilerek suçun maddi unsurunun oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise suç kastı değerlendirilerek buna göre hüküm kurulması gerektiğini kabul ederken,

Askeri Mahkeme, noksan soruşturma bulunmadığı gerekçesiyle direnilmek suretiyle sanığın beraatine karar vermiştir.

Yapılan incelemede, Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiği kesildikten sonra Askeri Yüksek İdare Mahkemesi karan ile göreve başlatılan J. Uzm. Çvş. İ.İ.nin 23.11.2005 tarihli dilekçesi ile kendisine yol harcırahı ödenmesini veya ödenip ödenmeyeceğinin bildirilmesini talep ettiği, Personel Lojistik Kısım Komutanı olan sanığın, mağdurun yol harcırahına hakkı olmadığı gerekçesi ile dilekçe hakkında işlem yapmadığı iddiasıyla açılan kamu davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, sanığın suç işleme kastı ile hareket etmediği gerekçesiyle beraatına karar verildiği anlaşılmaktadır.

Uyuşmazlık konusundan önce Askeri Mahkemece sanık hakkında direnilmek suretiyle verilen beraat hükmünün yasal ve yeterli gerekçeyi içerip içermediğinin tartışılması gerekmektedir.

T.C. Anayasasının 141/3üncü maddesi, Bütün mahkemelerin her türlü kararlan gerekçeli olarak yazılır.,

353 sayılı Kanunun 5530 sayılı Kanunla değişik Ek-1inci maddesinin atıfta bulunduğu 5271 sayılı CMK.nın 34/1inci maddesi, Hakim ve mahkemelerin her türlü karan, karşı oy dahil, gerekçeli olarak yazılır. Gerekçenin yazımında 230uncu madde göz önünde bulundurulur. Kararların örneklerinde karşı oylar da gösterilir.,

5271 sayılı CMK.nın 230uncu maddesi ise, (1) Mahkumiyet hükmünün gerekçesinde aşağıdaki hususlar gösterilir:

a) İddia ve savunmada ileri sürülen görüşler.

b) Delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi, bu kapsamda dosya içerisinde bulunan ve hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delillerin ayrıca ve açıkça gösterilmesi.

c) Ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesi, bu hususta ileri sürülen istemleri de dikkate alarak, Türk Ceza Kanununun 61 ve 62nci maddelerinde belirlenen sıra ve esaslara göre cezanın belirlenmesi, yine aynı Kanunun 53 ve devamı maddelerine göre, cezaya mahkumiyet yerine veya cezanın yanı sıra uygula