(5237 S. K. m. 43) (353 S. K. m. 95) (YCGK. 08.07.2003 T. 2003/5-189 E. 2003/207 K.)

Daire ile Başsavcılık arasında ortaya çıkan ve Daireler Kurulunda çözümlenmesi gereken uyuşmazlığın konusu, sanığın 30 gün arayla işlediği emre itaatsizlikte ısrar eylemlerinin zincirleme emre itaatsizlikte ısrar suçunu mu, yoksa iki ayrı emre itaatsizlikte ısrar suçunu mu, oluşturduğu noktasındadır.

Sanığın kışla içerisinde cep telefonu bulundurulmasını ve kullanılmasını yasaklayan askeri hizmete ilişkin emirden usulüne uygun biçimde haberdar edilmesine rağmen, 07.09.2008 tarihinde kışlada yapılan kontrolde bir adet cep telefonu bulundurduğu belirlenerek, hakkında tutanak tanzim edildiği ve konuyla ilgili ifadesinin tespit edildiği, daha sonra, 06.10.2008 tarihinde nöbeti esnasında nöbet yerinde cep telefonu gizlediğinin belirlendiği sabit olup, bu konuda herhangi bir uyuşmazlık bulunmamaktadır.

Daire ile Başsavcılık arasında doğan uyuşmazlık konusu hukuki mesele hakkında sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için, emre itaatsizlikte ısrar eylemlerinin işleniş biçimine özgü ayrıntıların objektif ve kronolojik kriterler dahilinde irdelenmesi, ortaya çıkacak sonuca göre de bu eylemler arasında düşünsel ve psikolojik bir irtibat bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerekmektedir.

Ceza Hukukunda yasadaki tarife uygun her eylem ve netice, ilke olarak ayrı bir suç oluşturur ve fail kaç netice meydana getirmişse o kadar suç işlemiş sayılarak her biri nedeniyle ayrı ve bağımsız bir yaptırıma maruz kalır. Ancak bazı hâllerde değişik neticelerden dolayı faile tek bir ceza uygulanması ile yetinilir. Birden fazla neticenin meydana gelmesine karşın faile tek ceza verilmesini gerektiren hâllerden biri de zincirleme suçtur.

5237 sayılı TCK'nın 43'üncü maddesinde düzenlenen Zincirleme suçun varlığından söz edebilmek için, aynı suçu işleme kararının icrası kapsamında ve değişik zamanlarda birden fazla suçun, aynı kişiye karşı işlenmesi gerekmektedir.

Buna göre, zincirleme suçun unsurları,

1. Objektif Şartlar:

a) Birden çok fiilin bulunması,

b) Fiillerin farklı zamanlarda olsa dahi aynı kanun hükümlerini ihlal etmesi,

2) Sübjektif Şart (Bir suç işleme kararı) olmalıdır.

Bu yasal tanımlamadan anlaşılacağı üzere, zincirleme suçun varlığı için, Birden fazla suçun bulunması, bu suçların kanunun aynı hükmünü ihlal etmeleri, birden fazla suçun aynı suç işleme kararına bağlı olarak işlenmesi zorunludur.

Somut olayda yasanın aynı hükmünün birden fazla ihlal edildiği konusunda bir uyuşmazlık bulunmadığından, öğretide zincirleme suçun sübjektif koşulu olarak adlandırılan aynı suç işleme kararı üzerinde durmak gerekmektedir.

Suç işleme kararından, Kanunun aynı hükmünü müteaddit defalar ihlal etmek hususunda önceden kurulan bir plan, genel bir niyet anlaşılır. Fail önceden böyle bir plan veya niyeti tespit etmiş, bunu bir defada gerçekleştirecek yerde, kısımlara bölmeyi ve o suretle gerçekleştirmeyi daha uygun görmüş ve bu plana göre hareket ettiği içindir ki, müteaddit kısımlar, tek bir müteselsil (Zincirleme) suç meydana getirmiştir. Çeşitli