(1632 S. K. m. 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115) (765 S. K. m. 516)

Daire ile Başsavcılık arasında ortaya çıkan ve Daireler Kurulunda çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, tim komutan yardımcısı olarak görevli olan sanık J.Uzm.Çavuş'un, üzerinde cep telefonu taşıdığını tespit ettiği Er T.M.'den, doğrudan doğruya cep telefonunu alıp kırmak şeklinde gerçekleştirdiği eyleminin, hangi suçu oluşturacağına ilişkindir.

Daire, sanığın belirtilen eyleminin, TCK'da tanımlanan mala zarar vermek suçunu oluşturduğuna karar vermişken,

Başsavcılık, sanığın belirtilen eyleminin, ASCK'nın 115/1'inci maddesinde tanımlanan memuriyet nüfuzunu sair suretle kötüye kullanma suçunu oluşturduğunu öne sürerek, Daire ilamına süresinde itiraz etmiştir.

Dava dosyasındaki delillere göre, İlçe Jandarma Komutanlığı emrinde görevli sanık J.Uzm.Çvş. F.Y.'nin, 2002 yılı Şubat ayı içerisinde bir gün, içtima alanında mağdur Er T.M.'nin emirler hilafına davranarak cep telefonu bulundurduğunu tespit ettiği, akabinde bu telefonu Er T.M.'den alarak kırdığı, sanığın bu eylemi sonrası cep telefonunun kullanılamaz hale geldiği anlaşılmakta, esasen maddi vakıanın iddia ve kabulde açıklandığı şekilde gerçekleştiği, bu konuda yargılama makamları arasında bir uyuşmazlığın bulunmadığı görülmektedir.

Mala zarar verme suçu, suç tarihli itibarıyla 765 sayılı TCKnın 516'ncı maddesinde düzenlenmiş olup, bir kimsenin Her ne şekilde olursa olsun diğer bir kimsenin taşınır veya taşınmaz malını yıkması veya yok etmesi veya bozması ya da bunlara zarar vermesi halinde, zarar görenin şikayeti üzerine cezalandırılacağı kabul edilmiştir.

Bu suçta korunan hukuksal yarar mülkiyettir. Mülkiyetin korunmasındaki amaç, malın değerinin düşürülmesi veya yok edilmesine karşı eşyanın değerini korumaktır. Bu bağlamda, eşyanın özgülendiği amaca uygun kullanılabilmesinin önemsiz sayılmayacak derecede zarara uğramış olması yeterlidir. Öte yandan, suçun oluşması için verilen zararın süreklilik göstermesi aranmadığı gibi, tamir gereksiniminin ortaya çıkmış olması da gerekmez.

Mala z