AskeriYargıtay
Dairesi: Daireler Kurulu
Esas No: 2008/ 82
Karar No: 2008 / 74
Karar Tarihi: 24.04.2008

(1632 S. K. m. 137)

Daire ile Başsavcılık arasında ortaya çıkan ve Daireler Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanık hakkında taksirle yaralamaya neden olmak suçundan dolayı Cumhuriyet savcılığınca verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararının; sanığın aynı olayda işlediği iddia olunan, hizmette tekasül sonucu askeri aracın mühimce hasarına sebebiyet vermek suçundan dava açılmasına engel olup olmadığına ilişkindir.

Daire; sanığın tek bir fiilinden doğan ihlallerinden biri hakkında verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararının, bu eylemle doğrudan irtibatlı durumdaki hizmette tekasül sonucu askeri aracın hasarına sebebiyet vermek suçu açısından da olumsuz bir dava (muhakeme) şartı niteliğinde olduğunu, dolayısıyla Cumhuriyet Başsavcılığınca tehlikeli şekilde vasıta kullanmak sonucu meydana gelen taksirle yaralamaya sebebiyet vermek suçundan dolayı tesis edilen kovuşturmaya yer olmadığı kararının, ASCK'nın 137'nci maddesinde belirtilen suçtan yargılama yapılmasına engel teşkil edeceğinden, sanık hakkında bu suçtan açılan kamu davasının reddine karar verilmesi gerektiğini kabul ederek sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünü esas yönünden bozarken; Başsavcılık; sanık hakkında, daha önce Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararı, ön ödemeye bağlı kılınmadığı için ortada kesin hükmün sonuçlarını doğuracak anlamda bir hükmün mevcut olmadığını, bu nedenle sanık hakkında ayrıca hizmette tekasül sonucu askeri aracın mühimce hasarına sebebiyet vermek suçundan da dava açılabileceğini ileri sürerek itiraz etmiştir.

Dosya kapsamına göre; maddi vakıanın iddia edildiği şekilde sübuta erdiği anlaşılmakta olduğu gibi, somut olayda, tek bir fiil ile doğmasına sebebiyet verilen ihlallerden tehlikeli şekilde vasıta kullanma eyleminden dolayı meydana gelen taksirle yaralamaya sebebiyet vermek suçundan hem sanık, hem diğer araç sürücüsü hakkında Sivrihisar Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlık soruşturmasına başlanıldığı ve atılı fiilin şikayete bağlı olması ve tarafların karşılıklı olarak şikayetçi olmamaları üzerine, Sivrihisar Cumhuriyet Başsavcılığının 7.9.2005 gün ve 2005/632-425 Esas-Karar sayılı kararı ile her iki şüpheli hakkında kamu adına kovuşturma yapmaya yer olmadığına karar verildiği ve Sivrihisar Cumhuriyet Başsavcılığının söz konusu kovuşturmaya yer olmadığı Kararında askeri aracın mühimce hasara uğramasından bahsedilmediği, bu hususun soruşturmaya ve karara konu edilmediği, aynı olay sırasında sanığın işlediği iddia olunan hizmette tekasül sonucu askeri vasıtanın hasarına sebebiyet vermek suçundan dolayı da 1'nci Hv.Kuv.K.lığı Askeri Savcılığınca Askeri Mahkemede kamu davası açıldığı ve sanığın bu suçundan dolayı eylemine uyan ASCK'nın 137'nci maddesi gereğince mahkumiyetine karar verildiği görülmüştür.

Sanık hakkında Cumhuriyet savcılığınca verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararının, sanığın Askeri mahkemede yargılandığı askeri aracın mühimce hasarına sebebiyet vermek suçu yönünden kesin hüküm niteliğinde olup olmadığı konusunun incelenmesine gelindiğinde;

5237 sayılı TCK'nın 75'inci maddesinde, ön ödemeye konu bir eylemle ilgili olarak soruşturma giderleri ile birlikte Cumhuriyet başsavcılığınca yapılacak tebliğ üzerine belirlenen miktarın 10 gün içerisinde sanık tarafından ödenmesi halinde kamu davası açılmayacağı hususu düzenlenmiştir. Bu yasal düzenlemedeki engel dışında Cumhuriyet başsavcılığınca ön ödemeye bağlı olmaksızın verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararları kesin hüküm niteliği taşımamaktadır.

Askeri Yargıtay Başsavcılığının itiraz tebliğnamesinde etraflıca belirtildiği gibi Askeri Yargıtay’ın istikrar kazanmış kararlarında da; fikri içtimaya konu olabilecek, tehlikeli vasıta kullanmak, taksirle yaralama ve hizmette tekasülle harp malzemesinin hasarına sebebiyet vermek suçlarının birlikte gerçekleşmesi halinde, daha önce cumhuriyet başsavcılığınca soruşturma yapılıp ön ödemeye bağlı olarak kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmiş ise, bu sanığın hizmette tekasülle harp malzemesinin hasarına sebebiyet vermek suçundan yargılanmasına engel teşkil edeceğinden, kamu davasının reddine karar verilmesi gerekecek, ancak Cumhuriyet başsavcılığınca verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararı ön ödemeye bağlı kılınmamışsa, bu taktirde ortada kesin hükmün sonuçlarını doğuracak teknik anlamda bir karar mevcut olmadığından, askeri mahkemece hizmette tekasülle harp malzemesinin hasarına sebebiyet vermek suçundan açılan kamu davasına devam olunarak esasa ilişkin hüküm kurulabilecektir.

Somut olayda da, Sivrihisar Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararı ön ödemeye bağlı olarak verilmediği gibi, bu kararın esasını da; askeri araç sürücüsü sanık M.A. Ç. ile sivil araç sürücüsü F.A.'nın kullandığı araçlarla trafik kazası yapmaları sonucu sanık M.A. Ç.'nin yaralanması, ancak tarafların birbirlerinden şikayetçi olmamaları nedeniyle verilmiş takipsizlik kararı oluşturmaktadır.

Bu itibarla, askeri mahkemece, hizmette tekasülle harp malzemesinin hasarına sebebiyet vermek suçundan açılan kamu davasına devam olunarak esasa ilişkin hüküm kurulmasında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığından, Başsavcılığın aynı doğrultudaki itirazının kabulüne karar verilmiştir. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy