AskeriYargıtay
Dairesi: Daireler Kurulu
Esas No: 2008/ 70
Karar No: 2008 / 70
Karar Tarihi: 24.04.2008

(477 S. K. m. 50) (1632 S. K. m. 66) (AYGK. 03.03.1971 T. 1971/1 E. 1971/2 K.)

Daire ile Başsavcılık arasında ortaya çıkan ve Daireler Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanığın eyleminin ASCK'nın 66/1-a maddesinde düzenlenen firar suçunu mu, yoksa 477 sayılı Kanun'un 50/1'inci maddesinde düzenlenen kısa süreli kaçma suçunu mu oluşturacağına ilişkindir.

Daire; Sanığın firarda kaldığı süre (7) tam günü doldurmadığı için yargılama görevinin disiplin mahkemesine ait olduğunu kabul ederek, mahkumiyet hükmünü görev yönünden bozarken,

Başsavcılık; sanığın firar süresinin (7) tam günü doldurmuş olması nedeniyle yargılamada askeri mahkemenin görevli olduğunu ileri sürmektedir.

Dava dosyasındaki delillere göre; sanığın, 3.3.2005 tarihinde gece dersi esnasında, saat 19.45'te yapılan yoklamaya katılmadığı ve izinsiz olarak birliğinden uzaklaştığı anlaşılmakta olup, sanığın birliğinden ayrıldığı tarih ve saatin tespiti yönünde uyuşmazlık bulunmamaktadır. Sanığın birliğine dönerek katıldığı 10.3.2005 tarihinde birliğine katılış saatinin belirlenmesine yönelik olarak ise, suç tarihinde görevli bulunduğu 1'inci Avcı Eğitim Bölük Nöbetçi Subaylığınca düzenlenen tutanakta, sanığın, 10.3.2005 tarihinde saat 20.30'da kendiliğinden birliğine katıldığının tespit edildiği, sanığın da 24.7.2006 tarihinde saptanan sorgusunda 10.3.2005 günü akşamı saat 20.30'da birliğine kendiliğinden katıldığını belirterek tutanak içeriğini doğruladığı görülmekle birlikte;

Sanığın kendiliğinden birliğine katıldığı belirtilen 20.30 saati ile kastedilenin, sanığın, birliği olan 1'inci Piyade Eğitim Tugay Komutanlığı nizamiyesinden birliğine giriş yaptığı saat mi, yoksa nizamiyeden giriş yaptıktan sonra görevli olduğu 1'inci Av. Eğt. Bl. Komutanlığındaki birliğine giderek katıldığı saat mi olduğu hususunda kuşku bulunmaktadır. Nitekim, askeri mahkemece bu kuşkunun giderilmesi amacıyla yazılan müzekkereye 1'inci Avcı Eğitim Tugay Komutanlığınca verilen 15.9.2005 tarihli ve 2005/584-1 sayılı cevabi yazıda, sanığın, firar dönüşünde nizamiyeden giriş yaptığı saatin bilinmediği bildirilmiştir. Bu durumda, gerek sözü edilen tutanakta, gerekse sanığın sorgusunda belirtilen 20.30 saatinin, sanığın nizamiyeden giriş saati olup olmadığı konusunda şüphe doğmuştur.

Sanığın, atılı firar suçunun oluşumu için gerekli olan (7) günlük sürenin dolduğu 10.3.2005 günü saat 19.45'ten önce birliğe giriş yapıp yapmadığı hususunda oluşan bu şüphenin, Askeri Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kurulu'nun 3.3.1971 tarihli ve 1971/1-2 Esas ve Karar sayılı içtihadı doğrultusunda, sanık lehine yorumlanmak suretiyle, sanığın (7) günlük süre dolmadan birliğine döndüğünün kabulü ile eyleminin 477 sayılı Kanun'un 50/1'inci maddesinde düzenlenen kısa süreli kaçma suçunu oluşturacağı ve disiplin mahkemesinin görevine giren bu eylem nedeniyle askeri mahkemenin görevsizlik karan vermesi gerektiği sonucuna varıldığından, Başsavcılık itirazının reddine karar verilmiştir. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy