(1632 S. K. m. 12, 87) (Türk Silahlı Kuvvetleri İç Hizmet Kanunu m. 6, 7, 8)

Dava: Daire ile Başsavcılık arasında ortaya çıkan ve Daireler Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, birlik komutanlığınca verilen, birlik içerisinde fotoğraf makinası bulundurulmasının yasaklanmasına ilişkin emre aykırı davranışın, ASCK'nın 87/1'inci maddesinde düzenlenen emre itaatsizlikte ısrar suçunu oluşturup oluşturmayacağı konusuna ilişkindir.

Daire, birlik içerisinde fotoğraf makinası bulundurmanın yasak olduğuna ilişkin emrin, somutlaştırılmamış olması ve hizmete ilişkin olmaması nedeniyle eylemin emre itaatsizlikte ısrar suçunu oluşturmayacağını, disiplin tecavüzü niteliğinde olduğunu kabul ederken,

Başsavcılık, birlik içerisinde fotoğraf makinası bulundurmanın yasak olduğuna ilişkin emre aykırı davranışın, emre itaatsizlikte ısrar suçunu oluşturduğunu ileri sürerek Daire kararına süresinde itiraz etmiştir.

Dava dosyasındaki delillerden, birlik komutanlığınca yayımlanıp, sanığa suç tarihinden önce, 23.8.2006 tarihinde, bölük içtima alanında tebliğ edilen Evrak ve Bilgi Güvenliği konulu 384 no.lu günlük emrin 2 (a) maddesinde Karargah subayları, Bl.Tk.K.ları dışındaki personelde fotoğraf makinası bulundurulmasının yasaklanmasına rağmen, sanığın bu emre aykırı davranarak birlik içerisinde bulundurduğu bir adet fotoğraf makinasını koğuşlar bölgesinde, arkadaşı Er R.S.'ye gösterdiği sırada Uzm.Çvş. U.D. tarafından bu durumun tespit edildiği anlaşılmakta olup, esasen bu konuda bir uyuşmazlık da bulunmamaktadır.

Sübutu bu şekilde kabul edilen eylemin, emre itaatsizlikte ısrar suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin olan uyuşmazlığın çözümü için öncelikle sanığa tebliğ edilen emrin askeri hizmete ilişkin olup olmadığının ve buna bağlı olarak böyle bir emre aykırı davranışın yaptırımının ne olduğunun açıklığa kavuşturulması gerekmekte, bunun için de konu ile ilgili temel kavramların yasal düzenlemeler yönünden incelenmesinde yarar bulunmaktadır.

TSK İç Hizmet Kanun'unun 6'ncı maddesinde, Hizmet: Kanunlarla nizamlarda yapılması veyahut yapılmaması yazılmış olan hususlarla, amir tarafından yazı veya sözle emredilen veya yasak edilen işlerdir. şeklinde açıklanmış,

ASCK'nın 12'nci maddesinde ise, Bu Kanun'un tatbikatında (Hizmet) tabirinden maksat gerek malum ve muayyen olan ve gerek bir amir tarafından emredilen bir askeri vazifenin madun tarafından yapılması halidir. şeklinde benzer bir tanıma yer verilmiştir.

TSK İç Hizmet Kanun'unun 7'nci maddesinde, Vazife: Hizmetin icabettirdiği şeyi yapmak veya menettiği şeyi yapmamaktır.,

Aynı Kanun'un 8'inci maddesinde, Emir: Hizmete ait bir talep ve yasağın sözle, yazı ile ve sair surette ifadesidir. tanımları yapılmıştır.

Yukarıda yer alan y