AskeriYargıtay
Dairesi: Daireler Kurulu
Esas No: 2008/ 67
Karar No: 2008 / 62
Karar Tarihi: 03.04.2008

(1632 S. K. m. 66) (AYDK. 23.05.2002 T. 2002/46 E. 2002/45 K.)

Daire ile Başsavcılık arasında ortaya çıkan ve Daireler Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanığın sabit görülen eyleminin izin (Hava değişimi tecavüzü) suçunu mu, yoksa firar suçunu mu oluşturacağı konusuna ilişkindir.

Daire; hava değişimi süresi devam ederken bedel parasını almak için askerlik şubesine başvurmasının ve bir yazı ile kıt'asına sevk edilmesinin sanığın durumunda değişiklik yapmadığını ve bu durumda sanığın askerlik şubesinin emrine girdiğinin kabul edilemeyeceğini ve bu itibarla sanığın eyleminin izin (Hava değişimi) tecavüzü suçunu oluşturduğunu kabul ederken;

Başsavcılık; sanığın, henüz hava değişimi süresi sona ermeden önce askerlik şubesine başvurarak hava değişimi bedelini talep ettiği ve hava değişimi bitim tarihi esas alınmak ve yol süresi de verilmek suretiyle birliğine sevk edildiğinden, buna göre hava değişimi süresi ile yol süresinin bitiminden itibaren sanığın bulunması gereken yerin, sevk edildiği birliğinin olduğu, bu itibarla da eyleminin firar suçunu oluşturacağı görüş ve düşüncesiyle Daire kararına süresinde itiraz etmiştir.

Dosyadaki delillere göre; sanığın, 7.11.2005 tarihinden itibaren sonradan muayene kaydı olmaksızın 1 ay hava değişimine gönderildiği, hava değişimi süresi bitmeden 5.12.2005 tarihinde başvurduğu İstanbul Maltepe Askerlik Şubesi Başkanlığı tarafından 7.12.2005 tarihi itibarıyla ve 1 gün yol süresi tanınarak birliğine sevk edildiği, dönüş yol süresi gözetildiğinde 9.12.2005 tarihinde birliğine katılması gerekirken bir süre gecikip 26.12. 2005 tarihinde birliğine katıldığı maddi olgu olarak sübuta ermekte olup, esasen bu konuda bir uyuşmazlık da bulunmamaktadır.

Uyuşmazlık konusuna yönelik olarak yapılan incelemede; Sonradan muayene kaydı (SMK) olmaksızın verilen 1 ay hava değişimi süresi, MY: 33-2 Türk Silahlı Kuvvetleri Personelinin Sağlık Muayeneleri Yönergesine göre 6.12.2005 günü saat 24.00'da sona erecek olan sanığın, hava değişimi süresi bitmeden sadece hava değişimi bedelini almak için 5.12.2005 tarihinde Askerlik Şubesine yapmış olduğu başvurunun, Askeri Yargıtay Daireler Kurulunun 22.12.1988, 1988/210-165; 31.1.1991, 1991/35-21; 23.5.2002, 2002/46-45; 5'inci D.nin 1.10.1997, 1997/602-596; 10.11.1999, 1999/628-631 ve 1'inci D.nin 26.9.2007, 2007/1886-1943 tarihli ve Esas ve Karar sayılı ilamlarında da kabul edildiği gibi, sıhhi iznini (Hava değişimi + yol süresi) kesen ve yükümlünün askerlik şubesi emrine girmesine neden olan bir davranış olarak kabul edilemeyeceği sonucuna varıldığından; sanığın eylemini izin (Hava değişimi tecavüzü) olarak değerlendirip vasıflandıran yerel mahkeme Kararını, aynı yöndeki gerekçe ile hukuka uygun bulan Askeri Yargıtay 1'inci Dairesinin 12.3.2008 tarihli ve 2008/736-728 Esas ve Karar sayılı ilamına karşı, Askeri Yargıtay Başsavcılığınca yapılan itirazın reddine karar verilmiştir. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy