18:I[71241,["/panel-static/_next/static/chunks/0a9v18csw78d5.js","/panel-static/_next/static/chunks/3qgzi4nde_t_p.js","/panel-static/_next/static/chunks/14mrh2-p_w84d.js","/panel-static/_next/static/chunks/2le4wguy03iib.js","/panel-static/_next/static/chunks/0440anvu31tom.js","/panel-static/_next/static/chunks/3_4q9sj3_tv7o.js","/panel-static/_next/static/chunks/1kv62axv7gq0h.js"],"default"] 1a:I[27201,["/panel-static/_next/static/chunks/0a9v18csw78d5.js","/panel-static/_next/static/chunks/3qgzi4nde_t_p.js","/panel-static/_next/static/chunks/14mrh2-p_w84d.js"],"IconMark"] 19:T5c6,(1632 S. K. m. 87)

Daire ile Başsavcılık arasında ortaya çıkan uyuşmazlığın çözümlenebilmesi için, sanığın hizmete ilişkin bu emirden suç tarihinden önce haberdar olup olmadığının açıklığa kavuşturulması zorunludur.

Sanık, birlik komutanlığı tarafından tespit edilen ilk ifadesinde, annesinin rahatsızlığından dolayı can sıkıntısını gidermek için nöbetine radyo götürdüğünü ve dinlediğini beyan etmiş, kovuşturma aşamasındaki sorgusunda ise, kışla içerisinde radyo bulundurmanın yasak olduğuna ilişkin emirden haberi olmaması sebebiyle nöbetinde radyo dinlediğini ileri sürmüştür.

Dosya içeriğine göre, birlik içerisinde radyo bulundurulmasını ve dinlenilmesini yasaklayan hizmete ilişkin emrin, sanığa yazılı biçimde tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır.

Ancak, askeri hizmete ilişkin talep ve yasakların, malum ve muayyen hale getirilmek suretiyle, uygulamanın muhatabı olan asker şahıslara sözlü olarak da iletilebileceğinin dikkate alınması gerekmektedir.

Birlik komutanlığınca gönderilen cevabı yazı içeriğinde, aralarında sanığın da bulunduğu birlik personeline bölük içerisinde radyo bulundurulmasını ve dinlenilmesini yasaklayan emrin sözlü olarak duyurulduğu belirtilmiş ve bu duruma şahit olan üç askerin tespit olunan ifadeleri yazı ekinde gönderilmiştir.

Bu tanıklardan P.Çvş. F.S.'nin, istinabe s