AskeriYargıtay
Dairesi: Daireler Kurulu
Esas No: 2008/ 138
Karar No: 2008 / 122
Karar Tarihi: 19.06.2008

(1632 S. K. m. 66) (5271 S. K. m. 231)

Daire ile askeri mahkeme arasında ortaya çıkan ve Daireler Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanığın ileri sürdüğü mazeretlerinin araştırılmasına gerek olup olmadığına ilişkindir.

Daire; sanığın mazeret olarak ileri sürdüğü, anneannesinin evinin talan edilip edilmediğine, bu evi kiraya veremediği ve zamanında yol harçlığı temin edemediği için geciktiğine dair mazeretlerinin araştırılmamasını noksan soruşturma olarak kabul edip, mahkumiyet hükmünü bozarken,

Askeri Mahkeme; sanığın, anneannesinin evinin talan edildiğine dair mazeretinin, daha önce Seyhan İlçe Emniyet Müdürlüğünden sorulup alınan cevapla doğrulanmadığı, sanığın yol parası bulamadığına dair soyut mazeretinin ise Askeri Yargıtay’ın yerleşmiş kararlarına göre kabul edilmediği gerekçesiyle önceki mahkumiyet kararında direnmiştir.

Dairece, noksan soruşturma olarak kabul edilen sanığın savunmalarından;

Askere gelmeden önce birlikte yaşadığı ve izne gitmeden önce 17.1.2002 tarihinde ölen anneannesi H.İ.'nin evinin talan edildiğine dair mazeretinin, ilk yargılama sırasında Askeri mahkemece ilgili Seyhan İlçe Emniyet Müdürlüğünden sorulup, sanığın bu konuda başvurusu olmadığına dair cevap verilmesi,

Anneannesinin evini kiraya veremediği ve para bulamadığı için zamanında birliğine dönemediği, arkadaşı Turgay'ın İngiltere'den gelen annesinin verdiği 30 Sterlini yol parası yapıp Birliğine döndüğüne dair mazeretinin de, sanığın bulunduğu yerdeki herhangi bir askeri veya resmi merciye başvurup yardım isteyerek birliğine dönme iradesini ortaya koymaması, izinli gittiği Adana'dan, dağıtım olduğu birliğinin bulunduğu Silopi'ye hareket ederek, Silopi yolu üzerindeki (örneğin; Şanlıurfa, Kızıltepe veya Cizre'deki) KTM'lerden birine katılması gerekirken, nüfusa kayıtlı olduğu Elazığ'a gidip 8'inci Kolordu KTM. K.lığına katılması, Askeri Yargıtay’ın bu konuya ilişkin yerleşik kararlarında sanığın soyut para bulamadığına dair savunmasının geçerli bir mazeret olarak kabul edilmemesi dikkate alınarak, Askeri mahkemenin direnme gerekçelerinin hukuka uygun ve isabetli olduğu sonucuna varılmakla birlikte, hükmün tesis edilmesinden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 562'nci maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/5-14 madde ve fıkralarında düzenlenen, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumundan sanığın faydalanıp faydalanamayacağının mahkemesince değerlendirilmesi yönünden sanığın temyiz istemine atfen ve resen mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verilmiştir. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy