AskeriYargıtay
Dairesi: Daireler Kurulu
Esas No: 2006/ 95
Karar No: 2006 / 99
Karar Tarihi: 27.04.2006

(1632 S. K. m. 87 )

Daire ile Başsavcılık arasında oluşan ve çözümü gereken uyuşmazlık, uygulama maddesine ilişkindir.

Nöbetçinin rahatsızlanması durumunda Nöb.Çvş., nöbeti, yedek nöbetçilere tutturur şeklindeki talimatı da içeren nöbet çizelgesine göre, 24.00-02.00 saatleri arasında nöbeti olan J.Mu.Er Z.C.'yi kaldırdığında, onun nöbeti tutamayacak kadar rahatsız olduğunu gözlemleyen Nöbetçi Çavuşu J.Mu.Onb. S.E.'nin, aynı nöbet çizelgesinde yer alan (5) yedek nöbetçiden 1'nci sırada olan sanık J.Mu. Er İ.H.P.'yi uyandırıp; nöbetçi rahatsız, birinci yedek nöbetçi sensin, abiciğim sen nöbeti tut, yarın da o seninkini tutar diyerek durumu izah edip, ondan nöbete kalkmasını istediği, sanığın, muhabere merkezinden geç geldiğini belirtip nöbete başkasını kaldırmasını söylediği, Nöb. Çvş.'nun, nöbete kalkması gerektiğini, aksi halde tutanak düzenleyeceğini beyan edip emrini yenilemesi üzerine, sanığın tutarsan tut abiciğim ben yatıyorum deyip, nöbete kalkmadığı, Nöb. Çvş.'nun, ikinci yedek nöbetçiyi kaldırdıktan sonra durumu nöbetçi subayına bildirdiği olayda,

Nöbet çizelgesindeki açık talimata ve dosya içeriğine göre, önceden beri süregelen uygulamada; rahatsızlanan nöbetçi yerine hizmetin aksamaması için yedek nöbetçilerden birine nöbet tutturma yetkisi bulunan nöbetçi çavuşunun, birinci yedek nöbetçi sanık ere buna dayanarak verdiği emrin hizmete ilişkin olduğunda duraksama yok ise de oluşa göre yedek nöbetçi sanık erin, öngöremediği bu durumdan, uykudan uyandırıldığında haberdar olması, nöbetçi çavuşu ile aralarında geçen konuşmanın ilk aşamasının; olayın açıklanmasını içermesi, devamında; nöbete kalkması gerektiği bildirilip, aksi hâlde tutanak tutulacağı bildirildiğinde nöbete kalkmayan sanığın, dosya içeriğine göre, birkaç gün öncesinde beşinci yedek nöbetçi olduğu halde, (kendisinden öncekilerin mazereti nedeniyle doğrudan kaldırılması üzerine) itiraz etmeden nöbete kalkması, yukarıda açıklanan diyalog bağlamında nöbetçi çavuşu ile birbirlerine abiciğim seklinde hitap etmelerinin verdiği samimî ortamda, salt tutanağını tut abiciğim demesinin emri, söz ve fiiliyle açıkça reddetmek cümlesindeki emre itaatsizlikte ısrar suçunu değil, ASCK' nın 87/1'inci maddesinin ilk cümlesindeki emre itaatsizlikte ısrar suçunun oluşturmakta olup, tebliğnamede emsal olarak gösterilen ilamlardaki olayların somut olayla benzerliği bulunmamaktadır. Bu nedenle, mahkûmiyet hükmünü bu noktadan bozan Askeri Yargıtay 1'inci Dairesinin ilâmına karşı Askeri Yargıtay Başsavcılığının itirazının reddine karar verilmiştir. (¤¤)


Full & Egal Universal Law Academy