AskeriYargıtay
Dairesi: Daireler Kurulu
Esas No: 2006/ 94
Karar No: 2006 / 98
Karar Tarihi: 27.04.2006

(477 S. K. m. 50) (1632 S. K. m. 66, 73)

Daire ile Başsavcılık arasında olaşan ve çözümü gereken uyuşmazlık, suç vasfına bağlı görev konusuna ilişkindir.

1.4.2003 tarihinde başlayan 10+6 gün yol süreli izinden, 23.4.2003 tarihinde dönen sanık (Ter.) J.Onb. H.A. hakkında, 17.4.2003 (saat 08.00)-23.4.2003 (saat 15.00) tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediği kabulüne dayalı olayda,

İzin belgesinin (aslı) üzerinde el yazısı ile, "ayrılış 1.4.2003 saat 08.00, katılış 23.4.2003 saat 15.00" yazılı olmakla birlikte, izin belgesinin arkasında "üst ve çanta araması yapılmıştır. 1.4.2003" kaydından başka bir bilgiye ve nizamiye çıkış kaydına yer verilmemesi, 23.4.2003 tarihinde Bl.K.'nın düzenlediği vak'a ve kanaat raporuna; "1.4.2003 günü saat 08.00 sıralarında izine ayrılmış, ... 23.4.2003 tarihinde saat 11.00 sıralarında birliğe katılmıştır." şeklinde yazılan olayın cereyan tarzının, aynı tarihli, Nöb.Astsb., Nöb.Çvş ve Krk.Nöb. tarafından düzenlenen tutanakta ayrılış gün ve saatinin; 1.4.2003/08.00, katılış gün ve saatinin; 23.4.2003/15.00 olarak farklı yazılması, askerî mahkemece yapılan araştırmada; o tarihte nizamiye kayıt defteri tutulmadığı ve görevli personelin atama ve terhisleri nedeniyle, bilgisine başvurulamadığı, bu yüzden sanığın izine ayrılış saatinin kesin olarak saptanamadığı, ancak genel uygulamaya göre saat 08.00 olmasının kuvvetle muhtemel olduğu şeklindeki, birliği komutanlığının cevabı yazısı birlikte ele alındığında, izine ayrılış saati kesin olarak saptanamayan sanığın, Bl. K. tarafından alınan ifadesinde "saat 08.00 sularında" şeklindeki beyanının, gerekçede hükme esas alınmaması; sulh ceza ve asliye ceza mahkemesince saptanan beyanında saat hususunda bir açıklamaya yer vermemesi ve yazılan talimatlara, sanığın ilk ifadesinin eklenmemesi karşısında, bu aşamadan sonra yeniden beyanın saptanması davaya bir katkı sağlamayacağından; 1.4.2003 günü saat 24.00'den itibaren izinli olduğu kabul edilmesi gereken sanığın, izin tecavüzü süresi, (6) gün içinde sona erdiğinden, eylemi, 477 sayılı Yasanın 50'nci maddesinde yazılı kısa süreli izin süresini geçirme mahiyetindedir. Bu nedenle, ASCK’nın 66/1-b ve 73’üncü maddelerine göre verilen mahkûmiyet hükmünün, suç vasfına bağlı görev yönünden bozulması gerekmektedir. Bu nedenle, hükmün onanmasına ilişkin Askerî Yargıtay 1’inci Dairesinin kararına Askerî Yargıtay Başsavcılığının itirazının kabulüne ve mahkûmiyet hükmünün suç vasfına bağlı görev yönünden bozulmasına karar verilmiştir. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy