AskeriYargıtay
Dairesi: Daireler Kurulu
Esas No: 2006/ 103
Karar No: 2006 / 112
Karar Tarihi: 11.05.2006

(1632 S. K. m. 63)

Daire ile Başsavcılık arasında oluşan uyuşmazlık, suçun oluşup oluşmadığına ilişkindir.

1076 sayılı Kanunun Ek-6'ncı maddesine göre, bu kanuna tabi yükümlülerin celp ve sevkleri ile buna ilişkin işlemlerine ait diğer hususların TRT aracılığıyla ilanen duyurulması, bu yükümlüler bakımından tebliğ niteliğinde ise de, TRT duyurusunda yer alan celp dönemlerinin grup numaralarıyla ilişkilendirilmiş olması nedeniyle, yedek subay aday adayının, hangi duyurunun muhatabı olduğunu, ancak grup numarasını önceden bilmesiyle mümkün olabilmesi karşısında, 99/2'nci grup ve muhtemel celp dönemi Mart 2000 bilgisini içeren, İstanbul/Üsküdar Askerlik Şubesince 4.2.1999 tarihinde düzenlenen, Sanığın imzasının bulunmadığı askerlik durum belgesinin, kendisine verildiğine veya daha sonra grup numarasının ya da sevk tarihinin kendisine bildirildiğine dair belge bulunmadığı, yükümlüsü olduğu Burdur Askerlik Şubesince bildirilen sanık Yd.Sb.Ad.Adayı M.E.'nin, 4.6.2003 tarihinde askerlik şubesine başvurduğunda, Mart 2000 Celbinde sevke tabi iken... diye soruya muhatap olması nedeniyle, bu ve bunu takip eden dönemlerde bir kısım mazeretler ileri sürmesi, grup numarasını bildiğini göstermeyeceği gibi, iddianamede de grup numarası belirtilmeyen sanığa, özellikle grup numarasını bilip bilmediğinin sorulmasını içeren talimata rağmen, istinabe mahkemesince bu hususun sorulmaması; sanığın yine askerlik şubesinde belirttiği gibi mazeretlerini ileri sürmesinin, bu kanaate varmaya yeterli olmadığı, askeri mahkemenin ısrarla bu hususun sorulması için yazdığı talimat üzerine, belirlenen ek savunmasında sanığın grup numarasını bilmediğini, kendisine tebliğ edilmediğini söylemesi karşısında, savunmasının aksi kanıtlanamadığına göre, grup numarasını bilmemesi nedeniyle, TRT duyurularının sanık bakımından geçerli bir tebligat niteliğinde olduğu söylenemez.

TRT duyurusunun, grup numarasını bildiği kesin olarak saptanamayan Yd.Sb.Ad. Adayları bakımından, onun muhatabı olduğunu bilmelerinin olanaksızlığı nedeniyle, geçerli bir tebligat için yeterli olmadığı, Askerî Yargıtay 1'inci Dairenin 2.10.2002/846-842; 2'nci Dairenin 26.4.2006/563-584; 3'üncü Dairenin 1.10.2002/867-863; 4'üncü Dairenin 22.2.2005/251-248 ve Daireler Kurulunun 20.4.2006/ 97-94 gün ve E.K. sayılı kararlarıyla da ortaya konulmuştur.

Bu bağlamda, suçun unsurlarından olan geçerli bir tebligatın bulunmaması nedeniyle, oluşmayan bakaya suçundan sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmünü düzelterek onayan Askerî Yargıtay 1'inci Daire kararına yönelik Askerî Yargıtay Başsavcılığının itirazının kabulü ile, Daire kararının kaldırılmasına, sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmünün esastan (sübut yönünden) bozulmasına karar verilmiştir. (¤¤)


Full & Egal Universal Law Academy