AskeriYargıtay
Dairesi: 4. Daire
Esas No: 2017/ 96
Karar No: 2017 / 117
Karar Tarihi: 21.03.2017

(1632 S. K. m. 117) (2803 S. K. m. 3)

… Askeri Mahkemesinin 16.8.2016 tarihli, 2016/1-251 E.K. sayılı kararıyla; daha önce, aynı Askeri Mahkemenin, 25.4.2013 tarihli, 2013/269-138 E.K. sayılı kararıyla açıklanması geri bırakılan mahkûmiyet hükümleri açıklanarak, neticeten iki ayrı asta müessir fiil suçundan ayrı ayrı iki kez yirmibeş gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Bu hükümler; sanık tarafından, yasal süresi içinde temyiz edilmiştir.

Yapılan incelemede;

Askeri Mahkemece 25.4.2013 tarihli, 2013/269-138 E.K. sayılı kararla; sanığın, mağdurlar K. D. ve M. A. Ö.'ün kafalarına 2-3 kez yumrukla, ayrıca M. A. Ö.'ün çenesine 2-3 kez yumrukla vurarak, atılı suçları işlediği kabul edilerek, ayrı ayrı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu hükmün 14.5.2013 tarihinde kesinleştiği,

Sanığın, daha sonra, denetim süresi içinde 5.7.2014 tarihinde kasten yaralama suçunu işlediği ve yapılan yargılama sonucunda; … Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/257-905 E.K. sayılı kararıyla mahkûmiyetine karar verildiği ve bu hükmün 20.11.2015 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması üzerine, Askeri Mahkemenin 16.8.2016 tarihli, 2016/1-251 E.K. sayılı kararıyla; daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları açıklanarak, neticeten ayrı ayrı yirmibeş gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakta ise de;

668 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 5’inci maddesi ile, 2803 sayılı Kanun’un 3’üncü maddesinde yapılan değişiklikle, “Türkiye Cumhuriyeti Jandarmasının, … genel kolluk kuvveti” olduğunun belirtildiği, ayrıca aynı Kanun Hükmünde Kararnamenin, 15’inci maddesi ile, 2803 sayılı Kanun’un 15’inci maddesinde yapılan değişiklikle, söz konusu maddenin “d” bendinde “Jandarma personeline askeri görev verildiği takdirde bu görevlerden doğan suçlarda 25/10/1963 tarihli ve 353 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanunu hükümleri uygulanır. Bu suçların muhakemesi, jandarma personelinin emrine verildiği askeri birlik personelini muhakeme etmekle görevli ve yetkili olan askeri mahkemede görülür” hükmüne; “e” bendinde ise, “Jandarma personelinin kişisel suçlarında genel hükümlere göre işlem yapılır” hükmüne yer verildiği dikkate alındığında; jandarmanın askeri bir güvenlik kuvveti olmaktan çıkarıldığı ve kural olarak Türk Silahlı Kuvvetleri bünyesinden ayrıldığı, jandarma personeline askeri görev verilmesinin istisnai olduğu, askeri mahkemelerin, jandarma personelini yargılama görevinin sadece askeri görev verildiği takdirde söz konusu olabileceği anlaşıldığından; Askeri Mahkemece, sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin görev yönünden ayrı ayrı bozulmasına karar verilmiştir.

Sonuç Ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Sanığın temyizine atfen ve resen, 353 sayılı Kanun’un 221/1’inci maddesi gereğince, sanık hakkında iki ayrı asta müessir fiil suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin görev yönünden ayrı ayrı BOZULMASINA;

21.3.2017 tarihinde tebliğnameye uygun olarak ve oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy