(5237 S. K. m. 257) (353 S. K. m. 243) (5271 S. K. m. 223)

Askeri Mahkemesinin 26.2.2015 tarihli ve 2013/540 E., 2015/135 K. sayılı kararı ile, sanığın, 14.4.2011 ve önceki tarihlerde işlemiş olduğu zincirleme surette görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ve Hazine zararının ödenmesi koşuluyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, ayrıca nispi harca hükmolunmuştur.

Süresi içinde taraflarca itiraz edilmeyen karar, 3.5.2015 tarihi itibarıyla kesinleştirilmiştir.

Milli Savunma Bakanı tarafından, ortada bir mahkumiyet hükmü bulunmamasına rağmen, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile birlikte nispi harca hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, karara karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulmuştur.

Yapılan incelemede,

Askeri Yargıtay Daireler Kurulunun 18.6.2009 tarihli ve 2009/75-81 E.K. sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 353 sayılı Kanunun 243üncü maddesindeki düzenleme gereği, Askeri Yargıtayca incelenmeksizin kesinleşen tüm hüküm veya kararlara karşı Milli Savunma Bakanı tarafından kanun yararına bozma isteminde bulunulabileceği, kararın hukuki niteliğinin ise bu müessesenin tatbiki açısından herhangi bir önem taşımadığı kabul edilmekte, bu nedenle süresinde itiraz edilmeyerek kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı, Milli Savunma Bakanının kanun yararına bozma isteminde bulunma hakkının mevcut olduğunda bir tereddüt bulunmamaktadır.

Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün hukuki bir sonuç doğurmamasını ifade eden ve doğurduğu sonuçlar itibariyle karma bir özelliğe sahip bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu, denetim süresi içinde kasten yeni bir suçun işlenmemesi ve yükümlülüklere uygun davranılması hâlinde, geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak kamu davasın