AskeriYargıtay
Dairesi: 4. Daire
Esas No: 2017/ 92
Karar No: 2017 / 128
Karar Tarihi: 28.03.2017

(1632 S. K. m. 115) (5271 S. K. m. 231)

…. Askeri Mahkemesinin 27 Nisan 2016 tarihli ve 2015/239 E., 2016/101 K. sayılı hükmü ile; sanığın, Nisan-Mayıs 2015 tarihleri arasında müteaddit memuriyet nüfuzunu sair suretle kötüye kullanmak (6 kez), zincirleme memuriyet nüfuzunu sair suretle kötüye kullanmak suçlarından mahkûmiyetine, bu hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ve ayrıca, Türk Silahlı Kuvvetlerinden Çıkarma fer'i cezasıyla mahkûmiyetine, karar verildiği;

İtiraz yasa yoluna tâbi olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına, sanık müdafii tarafından yapılan itiraz üzerine, itiraz mercii olan …. Askeri Mahkemesinin 28.6.2016 tarihli ve 2016/222-90 Evr.-K. sayılı kararıyla, itiraz reddolunmak suretiyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların kesinleştiği;

Ancak atılı suç tarihlerinden önce, …. Mahkemesinin 17 Eylül 2013 tarihli ve 2013/385-873 E.K. sayılı kararıyla; sanığın, 19 Nisan 2013 tarihinde işlediği basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde kasten yaralama suçundan ötürü mahkûmiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, söz konusu kararın, itiraz edilmemekle, 25 Eylül 2013 tarihinde kesinleştiği;

Anlaşılmaktadır.

5271 sayılı CMK'nın 231'inci Md.'sinin 18.6.2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanunla değişik sekizinci fıkrasında; "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık, beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulur. Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez..." hükmü bulunmaktadır.

Dolayısıyla; başvuruya konu Askeri Mahkeme kararına esas olan suçların, adli suç nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararın denetim süresi içinde kalacak şekilde, Nisan-Mayıs 2015 aylarında işlendiği açık olduğu, atılı suçlar nedeniyle sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına yasal engel bulunmasına rağmen, aksi yönde verilen karara yapılan, itirazın reddi hakkındaki duruşmasız işlere dair karar, hukuka aykırı bulunmaktadır.

Belirtilen nedenle, …. Askeri Mahkemesinin 27 Nisan 2016 tarihli ve 2015/239 E., 2016/101 K. sayılı kararıyla tesis olunan mahkûmiyet hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yapılan, itirazın reddine dair …. Askeri Mahkemesinin 28.6.2016 tarihli ve 2016/222-90 Evr.-K. sayılı duruşmasız işlere dair kararının, kanun yararına bozulmasına karar verilmiştir.

Sonuç Ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1) Milli Savunma Bakanının 27.1.2017 tarihli, MÜS.YRD.: 51393309-9010-788-17/As.Adlt. ve Kan.Gn.Md.As.Adlt.Czev. ve Müt.D.Rap.Tet. ve İşl.Ş.(31-111-16) sayılı “Kanun Yararına Bozma İstemi” talebinin 353 sayılı Kanunun 243’üncü maddesi gereğince KABULÜNE;

2) …. Askeri Mahkemesince verilen 28.6.2016 tarihli ve 2016/222-90 Evr.-K. sayılı duruşmasız işlere dair kararın, 353 sayılı Kanun’un 243’üncü maddesi gereğince, KANUN YARARINA BOZULMASINA;

28.3.2017 tarihinde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy