AskeriYargıtay
Dairesi: 4. Daire
Esas No: 2017/ 85
Karar No: 2017 / 98
Karar Tarihi: 07.03.2017

(353 S. K. m. 205, 209)

Sanık hakkında daha önce verilen mahkûmiyet hükmünün, Dairemizin 15.12.2015 tarihli ve 2015/738-746 E.K. sayılı ilamı ile usul ve noksan soruşturma yönünden bozulduğu; 5’inci Piyade Eğitim Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesince bozma ilamına uyulmasına karar verildikten sonra Milli Savunma Bakanlığının 11.8.2016 tarihli “Adli Yetki Değişikliği” konulu emrine istinaden Askeri Mahkemenin kapatılması gerekçesiyle dava dosyasının … Askeri Mahkemesine gönderildiği;

… Askeri Mahkemesinin temyize konu edilen hükmü ile sanık Er D.A. A. hakkında hizmette tekâsül ile harp malzemesinin mühimce hasarına sebebiyet vermek suçunu işlediğinden bahisle açılan kamu davasında; 25.7.2016 tarihli ve 668 sayılı KHK ile değişikliğe uğrayan 2803 sayılı Jandarma Teşkilat Görev ve Yetkileri Kanunu hükümleri uyarınca, sanığın eyleminin jandarma personeline Kanun’larla tevdi edilmiş askeri bir görev mahiyetinde olmadığı belirtilerek Askeri Mahkemenin görevsizliğine, kararın kesinleşmesini müteakip dava dosyasının görevli ve yetkili … Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği;

Sanığın süresi içerisinde vermiş olduğu 29.12.2016 tarihli dilekçesinde; Askeri Mahkemenin 14.12.2016 tarihli görevsizlik kararının usul ve yasaya uygun olduğu, kararın bu şekilde kesinleştirilerek dosyanın görevli ve yetkili … Asliye Ceza Mahkemesine gönderilerek yargılamanın kaldığı yerden buradan devam etmesini talep ettiği, akabinde önceki savunmalarında belirttiği gibi Askeri Yargıtay kararında belirtilen ve lehine olan hususlar doğrultusunda … Asliye Ceza Mahkemesinde yeniden yargılama yapılarak hakkında beraat kararı verilmesini talep ettiği;

Anlaşılmaktadır.

Hükmün sanık tarafından temyiz edildiği kabul edilerek, dava dosyasının temyiz incelemesi için Askeri Yargıtay Başkanlığına gönderildiği görülmekte ise de; Kurulumuzca öncelikle temyiz inceleme koşullarının bulunup bulunmadığı hususu incelenmiştir.

Temyiz İncelemesinin yapılabilmesi için bir temyiz davasının açılmış olması gerekir. Temyiz davasının açılabilmesi için de 353 sayılı Kanun'un 209'uncu maddesinde aranan iki koşul gerçekleşmiş olmalıdır. Bunlardan ilki süre, ikincisi istek koşuludur. Yargılama hukukunun temel prensiplerinden olan "davasız yargılama olmaz." ilkesi gereği temyiz davası konusunda bir istemin bulunması gerekir. Bu kuralın istisnası aynı Kanun'un 205'inci maddesinde gösterilmiştir. Buna göre, onbeş yıl ve daha fazla hürriyeti bağlayıcı cezalara ilişkin hükümler kendiliğinden temyiz incelemesine tabi bulunmaktadır. Süre ve istek koşullarına uygun temyiz davası yoksa veya hüküm kendiliğinden temyiz incelemesine tâbi değilse, hükmün Askeri Yargıtayca incelenmesi mümkün değildir.

Somut olayda; sanık hakkında verilen hüküm kendiliğinden temyiz incelemesine tabi olmadığı gibi, dilekçe içeriğinden sanığın temyiz isteminde de bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla; istek ve kendiliğinden temyize tabi bulunma koşulları gerçekleşmediğinden, dosyanın incelenmeksizin Askeri mahkemeye iadesine karar verilmiştir.

SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

… Askeri Mahkemesinin 14.12.2016 tarihli ve 2016/540-239 E.K. sayılı görevsizlik kararına karşı temyiz davası açılmadığı gibi, karara konu hükmünde kendiliğinden temyiz incelemesine tâbi olmadığı anlaşıldığından, KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA;

Dosyanın incelenmeksizin Deniz Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE;

7.3.2017 tarihinde, tebliğnameye uygun olarak ve oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy