(1632 S. K. m. 30, 131) (5237 S. K. m. 43, 51, 62)

Sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmünün Dairemizin 27.1.2015 tarihli ve 2014/849 E., 2015/105 K. sayılı kararı ile usul ve noksan soruşturma yönünden bozulması üzerine, bozma kararına uyularak yapılan yargılama neticesinde Askeri Mahkemece, sanığın, 1.1.2009-8.6.2011 tarihleri arasında ihtilasen zimmet suçunu işlediği kabul edilerek, ASCKnın 131/1 (birinci paragrafı), TCKnın 43 ve 62/1inci maddeleri gereğince, bir yıl on beş gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hükmolunan hapis cezasının TCKnın 51inci maddesi gereğince ertelenmesine, TCKnın 51/3üncü maddesi gereğince bir yıl denetim süresine tabi tutulmasına, ASCKnın 30/1-B maddesi gereğince sanığın Türk Silahlı Kuvvetlerinden çıkartılmasına, ASCKnın 131/1inci maddesinin üçüncü paragrafı gereğince mal edinilen 101.817,34 TL tutarın sanığa ödettirilmesine, 6.995 TL nispi harcın sanıktan tahsiline, karar verilmiş,

Bu hüküm, müdafi tarafından, usul ve esasa yönelik sebepler ileri sürülerek, yasal süresi içinde temyiz edilmiştir.

Yapılan incelemede,

Askeri Mahkemece, 1.1.2009-31.12.2009 ve 1.1.2010-31.12.2010 tarihleri arasında kasa astsubayı, 1.1.2011-10.7.2011 tarihleri arasında mubayaa ve kasa astsubayı olarak görev yapan ve kantinin tüm ticari işlerini bizzat yürüten sanığın, memur olarak kendisine tevdi olunan veya vazife dolayısıyla muhafaza, kontrol ve sorumluluğu altında bulunan, kantin başkanlığına ait toplamda 101.817,34 TL para ve bir kısım menkul mal bedelini mal edinip kişisel harcamalarda kullanarak tasarrufta bulunduğu, ödenmemiş faturaları muhasebe kayıtlarına ödenmiş gibi geçirdiği, ödemelerde kasa çıktı fişi düzenlemesi gerekirken düzenlemediği, firmalardan tahsilât makbuzu alması gerekirken almadığı, 8.000 TL üzeri faturaları banka, finans kurumları veya PTT vasıtasıyla alacaklı firmalara ödemesi gerekirken ödemediği, firmalardan alınan ciro primlerini muhasebe kayıtlarına girmeyerek nerede kullandığı belli olmayan kişisel harcamalarda kullandığı, kantine teslim edilen malları kantin hesaplarına almayarak dışarıda kendi nam ve hesabına sattığı veya sattırdığı, kasa defterine mükerrer kayıtlar yaparak kantin giderlerini artırarak aradaki farkı kasadan aldığı ve mal edindiği, ciro primlerini eksik girerek kantin gelirlerini düşük gösterip aradaki farkı kendi zimmetine geçirdiği, bu eylemlerinden dolayı kantinin zarara uğradığı, böylece zincirleme ihtilâsen zimmet suçunu işlediği kabul edilerek, yukarıda yazılı olduğu şekilde mahkûmiyetine karar verilmiş ise de,

Dairemizin 27.1.2015 tarihli ve 2014/849 E., 2015/105 K. sayılı bozma ilamında, suça konu tarihlerde, kantine ait banka hesap hareketlerinin de irdelenip, kasaya giren ve çıkan para ile buradan yapılan ödemeler karşılaştırılarak, kasada olması gerektiği halde olmayan miktar belirlendikten sonra, sanığın da aralarında olduğu kantin heyetinin (kantin başkanı, kasa sorumlusu, mubayaa, muhasip üye vs) görev ve sorumluluklarının Askeri Kantin Yönetmeliği ve diğer mevzuat çerçevesinde ayrı ayrı ortaya konulması, akabinde kantin heyetinin sorumluluğunun bulunup bulunmadığının mevzuat çerçevesinde ayrı ayrı tartışılması, yapılacak değerlendirme sonucuna göre sanığın sorumlu olduğu zarar miktarının ve bu para ve/veya malları nasıl mal edindiği konusunun net bi