18:I[71241,["/panel-static/_next/static/chunks/0a9v18csw78d5.js","/panel-static/_next/static/chunks/3qgzi4nde_t_p.js","/panel-static/_next/static/chunks/14mrh2-p_w84d.js","/panel-static/_next/static/chunks/2le4wguy03iib.js","/panel-static/_next/static/chunks/0440anvu31tom.js","/panel-static/_next/static/chunks/3_4q9sj3_tv7o.js","/panel-static/_next/static/chunks/1kv62axv7gq0h.js"],"default"] 1a:I[27201,["/panel-static/_next/static/chunks/0a9v18csw78d5.js","/panel-static/_next/static/chunks/3qgzi4nde_t_p.js","/panel-static/_next/static/chunks/14mrh2-p_w84d.js"],"IconMark"] 19:T578,(1632 S. K. m. 66) (5237 S. K. m. 50, 52, 62)

Askeri Mahkemece, sanığın, 3.5.2012-15.1.2015 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCKnın 66/1-a (Teşdiden), TCKnın 62, 50/1-a ve 52nci maddeleri uyarınca, 7.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmolunan adli para cezasının 20 eşit taksit halinde tahsil edilmesine karar verilmiştir.

Bu hüküm, sanık tarafından, Mahkemece yeterli inceleme ve araştırma yapılmadan karar verildiği, verilen cezanın fahiş olduğu, hükmün açıklanmasının geriye bırakılması gerektiği, hakkında lehe olan hükümlerin uygulanmamasının hukuk mantığı ile bağdaşmadığı ileri sürülmek suretiyle, yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir.

Her ne kadar, daha önce, dosya hakkında Dairemizin 21.2.2017 tarihli, 2017/69-21 EK sayılı ara kararıyla bekletici mesele yapılması kararı verilmişse de, başka bir olaya ilişkin olarak Daireler Kurulunca 16.2.2017 tarihli, 2016/91 E., 2017/11 K. sayılı dosyada bekletici mesele yapılmaması kararı verildiği dikkate alınarak, dosyanın incelenmesine, ..'nın karşı oyu nedeniyle, oy çokluğuyla karar verilmiştir.

Yapılan incelemede,

Askeri Mahkemece, sanığın, başka bir suçtan dolayı . Askeri Ceza ve Tutukevi Müdürlüğünde tutuklu bulunduğu, 30.4.2012 tarihinde tahliye ol