(1632 S. K. m. 66, 73) (5237 S. K. m. 50, 52, 62) (353 S. K. m. 17)

Askeri Mahkemece, sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmünün, Dairemizin 10.2.2015 tarihli, 2015/146-152 E.K. sayılı kararı ile noksan soruşturma yönünden bozulması üzerine, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, sanık Er V.K.un 23.9.2013-13.10.2013 tarihleri arasında izin (hava değişimi) tecavüzü suçu işlediği kabul edilerek, ASCKnın 66/1-b, 73, TCKnın 62, 50 ve 52nci maddeleri gereğince 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmolunan adli para cezasının TCKnın 52/4üncü maddesi gereğince 20 eşit taksitte tahsil edilmesine, karar verilmiş,

Bu hüküm, müdafi tarafından, sanığın askerlik başlangıç tarihinden itibaren askerliğe elverişli olmadığı, sanığın beyanında geçen, askerliğe elverişli olmadığına dair bir rapor olup olmadığının araştırılmadığı, bu haliyle sanık hakkında verilen suç tarihleri arasındaki dönemde askerliğe elverişlidir raporunu kabul etmenin mümkün olmadığı ileri sürülmek suretiyle, yasal süresi içinde temyiz edilmiştir.

Yapılan incelemede,

Askeri Mahkemece, sanık Er V.K.un . Eğitim Hastanesinin 21.8.2013 tarihli ve 18570 sayılı Sağlık Kurulu Raporu ile Uyum Bozuklukları tanısı konulup, bir ay süreyle hava değişimine gönderildiği, MSB Yol Süre tablosuna göre tanınması gerekli bir gün yol süresi de ilave edildiğinde 22.9.2013 tarihinde saat 24.00e kadar Birliğine katılması gerekirken 13.10.2013 tarihinde kendiliğinden Birliğine katıldığı, bu suretle 23.9.2013-13.10.2013 tarihleri arasında izin (hava değişimi) tecavüzü suçunu işlediği kabul edilerek, yukarıda belirtildiği şekilde cezalandırılmasına karar verilmiş ise de,

Mahkemelerin görev durumları kamu düzenini ilgilendirmekte olup, Tabii hâkim ilkesi ile de doğrudan bağlantılı bulunmakta, adil yargılamaya ilişkin temel bir hak olarak karşımıza çıkmaktadır. Yargılamanın her aşamasında Görev durumunun dikkate alınması gerekmektedir.