AskeriYargıtay
Dairesi: 4. Daire
Esas No: 2017/ 122
Karar No: 2017 / 136
Karar Tarihi: 28.03.2017

(1632 S. K. m. 66) (5237 S. K. m. 50, 52, 62)

Askeri Mahkemece; 28.8.2009 tarihli, 2009/976-473 E.K. sayılı hüküm ile hükümlünün (sanığın), 28.3.2009-29.5.2009 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK’nın 66/1-a ile TCK’nın 62'nci maddeleri gereğince, sonuç olarak, on ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, bu hüküm, taraflarca süresi içinde temyiz edilmediğinden bahisle, 23.9.2009 tarihi itibarıyla kesinleştirilmiştir.

Anayasa Mahkemesinin 17.1.2013 tarihli, 2012/80 E. 2013/16 K. sayılı kararıyla, ASCK’nın 47’nci maddesinin birinci fıkrasının 4551 sayılı Kanun’un 12’inci maddesiyle değiştirilen (A) bendinin birinci ve ikinci cümlelerinin, 5329 sayılı Kanun’un 1’inci maddesiyle ASCK’na eklenen Ek 8’inci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “…kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlar ile ...” ibaresinin, 5329 sayılı Kanun’un 1’inci maddesiyle ASCK’na eklenen Ek 10’uncu maddesinin ikinci fıkrasının, Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmesinden sonra yapılan uyarlama yargılaması neticesinde 23.7.2013 tarihli, 2013/525-397 E.K. sayılı hüküm ile hükümlünün 28.3.2009-29.5.2009 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK’nın 66/1-a ile TCK’nın 62'nci maddeleri gereğince, on ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükümlüye verilen kısa süreli hapis cezasının iki yıl süre ile meslek ve sanat edinmeyi öğrenmek amacıyla gerektiğinde barınma imkânı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etme ve marangozluk eğitimi alma yaptırımına çevrilmesine karar verilmiş, bu hüküm, taraflarca süresi içinde temyiz edilmediğinden bahisle, 4.9.2013 tarihi itibarıyla kesinleştirilmiştir.

İnfaz aşamasında, …. Askeri Mahkemesinin 10.10.2014 tarihli, 2013/525 E. 2014/147 K. sayılı duruşmasız işlere ait kararı ile hükümlü hakkındaki on ay hapis cezasının tamamen infazına karar verilmiş ve bu cezanın infaz şekli konusunda ortaya çıkan tereddüt üzerine, aynı mahkemenin 8.12.2014 tarihli, 2013/525 E. 2014/183 Müt. K. sayılı duruşmasız işlere ait kararı ile on ay hapis cezasının aynen infazına karar verilmiştir.

Hükümlü 29.8.2016 tarihli dilekçesi ile Anayasa Mahkemesinin 17.1.2013 tarihli, 2012/80 E. 2013/16 K. sayılı kararını gerekçe göstererek infazın durdurulması kararı verilmesini talep etmiş ve …. Askeri Mahkemesinin 28.10.2016 tarihli, 2013/525 E. 2016/187 Müt. K. sayılı duruşmasız işlere ait kararı ile infazın durdurulması kararı verilmiştir.

Hükümlü, daha sonra, 1.12.2016 tarihli dilekçesi ile …. Askeri Mahkemesinin 28.10.2016 tarihli, 2013/525 E. 2016/187 Müt. K. sayılı duruşmasız işlere ait kararının kendisine tebliğ edilmesine rağmen kararı kaybettiğini belirterek karardan bir suretin gönderilmesini istemiş ve 19.12.2016 tarihli dilekçesi ile de 23.7.2013 tarihli, 2013/525-397 E.K. sayılı hüküm ile ilgili olarak cezaevinde kaldığı sürelerin sivil suçlar nedeniyle aldığı cezalardan mahsup edilmesini …. Ağır Ceza mahkemesinden talep etmiştir.

Yapılan incelemede:

Dava dosyası yargılamanın yenilenmesi isteminde bulunulduğundan bahisle Askeri Mahkeme tarafından Askeri Yargıtay'a gönderilmiş ise de; yukarıda belirtilen dilekçeler ile hükümlünün yargılamanın yenilenmesi isteminde bulunmasının söz konusu olmadığı gibi, olağan kanun yollarından olan temyiz ve Askeri Yargıtay tarafından incelenebilecek bir itiraz isteminde de bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Bu itibarla hükümlünün olağan veya olağanüstü kanun yollarına başvurmadığı sonucuna varıldığından bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Sonuç Ve Karar: Açıklanan nedenlerle;

Hükümlünün olağan veya olağanüstü kanun yollarına başvurmadığı anlaşıldığından bir karar verilmesine yer olmadığına;

28.3.2017 tarihinde, tebliğnameye uygun olarak ve oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy