AskeriYargıtay
Dairesi: 4. Daire
Esas No: 2017/ 12
Karar No: 2017 / 36
Karar Tarihi: 10.01.2017

(1632 S. K. m. 50, 52, 62, 66)

Sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmünün, Dairemizin 2.12.2014 tarihli, 2014/854-860 E.K. sayılı kararı ile noksan soruşturma yönünden bozulması üzerine, Askeri Mahkemece yeniden yapılan yargılama sonunda; sanığın, 5.12.2010-9.2.2012 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK’nın 66/1-a, 62, 50/1-1 ve 52’nci maddeleri gereğince, 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Bu hüküm; sanık tarafından, usul ve esasa yönelik sebepler ileri sürülmek suretiyle, yasal süresi içinde temyiz edilmiştir.

316 milletvekilinin imzası ile TBMM Başkanlığına verilen ve TBMM Anayasa Komisyonunda kabul edilen Anayasa değişikliği teklifinin geçici maddesinde, Askeri Yargıtay’ın kapatılmasının öngörüldüğü dikkate alınarak, bahse konu teklifin kanunlaşmasının bekletici mesele yapılması gerekip gerekmediği tartışılmış, teklifin kanunlaşması mutlak olmadığından ve kanunlaşsa bile, kanunlaşana kadar zaman gerekip, bekletici mesele yapılması dosyanın sürüncemede kalmasına neden olabileceğinden, temyiz incelemesinin sürdürülmesine, Üye ….'nın, teklifin bekletici mesele yapılması gerektiği yolundaki karşı oyu nedeniyle, oy çokluğuyla karar verilmiştir.

Yapılan incelemede;

Askeri Mahkemece, sanığın 5.12.2010 tarihinde çarşı iznine çıktığı, aynı gün Birliğine dönmesi gerekirken dönmediği, 9.2.2012 tarihinde ….’da polis ekiplerince yakalandığı, böylece 5.12.2010-9.2.2012 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek, yukarıda belirtildiği şekilde cezalandırılmasına karar verilmiş ise de;

İstinabe suretiyle bozma ilamına karşı beyanları saptanan sanık hakkında, daha sonra, asıl yargılamanın yürütüldüğü Askeri Mahkemede 3.6.2016 tarihli duruşmada, Dairemizin 2.12.2014 tarihli ve 2014/854-860 E.K. sayılı bozma ilamının okunması, ardından bozma ilamına uyulup uyulmaması hususunda bir karar verilmesi gerekirken, Dairemizin 13.11.2012 tarihli ve 2012/1213-1077 E.K. sayılı bozma ilamının okunduğu ve bu bozma ilamına uyulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

Bu itibarla; Dairemizin 2.12.2014 tarihli ve 2014/854-860 E.K. sayılı bozma ilamının okunmaması, bozma ilamına uyulup uyulmaması hususunda bir karar verilmemesi ve okunmayan bozma ilamının, hükümde değerlendirilmesi, CMK’nın 191 ile 217/1’nci maddelerine aykırılık teşkil ettiğinden, mahkûmiyet hükmünün usul yönünden bozulmasına karar verilmiştir.

Sonuç Ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Sanığın temyizine atfen ve resen, 353 sayılı Kanun’un 221/1’inci maddesi gereğince, hukuka aykırı bulunan mahkûmiyet hükmünün, usul yönünden BOZULMASINA;

10.1.2017 tarihinde tebliğnameye uygun olarak ve oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy