AskeriYargıtay
Dairesi: 4. Daire
Esas No: 2017/ 104
Karar No: 2017 / 129
Karar Tarihi: 28.03.2017

(1632 S. K. m. 66) (5237 S. K. m. 50, 52, 62)

Askeri Mahkemece; sanığın, 28.10.2014-12.1.2015 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK’nın 66/1-b, TCK’nın 62/1, 50/1-a ve 52’nci maddeleri gereğince, 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Bu hüküm; sanık tarafından, sübuta ilişkin sebeplerle, yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir.

TBMM Başkanlığına verilen ve Mecliste kabul edilen 6771 sayılı Anayasa değişikliği teklifi içerisinde Askeri Yargıtay’ın kapatılmasının da öngörüldüğü dikkate alınarak, bahse konu teklifin kanunlaşmasının bekletici mesele yapılıp yapılmaması hususunda yapılan incelemede; henüz Resmi Gazete’de yayınlanarak usulüne göre yürürlüğe girmemiş Anayasa değişikliği teklifinin bekletici mesele yapılmasının, adil yargılanma hakkının bir parçası olan makul sürede yargılanma hakkını ihlal edebileceği değerlendirilerek, Askeri Yargıtay Daireler Kurulunun 16.2.2017 tarihli ve 2017/1-12 E.K. sayılı kararı doğrultusunda temyiz incelemesi yapılmasına, Üye … 'nın, teklifin bekletici mesele yapılması gerektiği yolundaki karşı oyu nedeniyle, oy çokluğuyla karar verilmiştir.

Yapılan incelemede;

Askeri Mahkemece; sanığın, …. Asker Hastanesinin 12.9.2014 tarihli ve … sayılı Sağlık Raporu ile “Uyum Bozuklukları” tanısı konulup, 30 gün süreyle hava değişimine gönderildiği, sanığın bu şekilde izinde iken rahatsızlanarak müracaatı sonrası 11.10.2014 tarihinde 7 gün, 16.10.2014 tarihinde de 10 gün istirahat aldığı, buna göre, dönüş yol süresi de dikkate alındığında, en geç 28.10.2014 tarihinde Birliğine katılması gereken sanığın, 12.1.2015 tarihinde kendiliğinden dönerek Birliğine katılış yaptığı, böylece 28.10.2014-12.1.2015 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediği kabul edilerek, yazılı olduğu şekilde mahkûmiyetine karar verilmiş ise de;

Sanık hakkında, iddianameye de konu edilen …. Asker Hastanesinin 12.9.2014 tarihli ve 6288 sayılı, “uyum bozuklukları” tanılı ve 30 gün süreli hava değişimi kararı içeren sağlık raporu verilmesi, dosya kapsamında, bu yönde personel koordine ve kıta anket formlarının bulunması, daha önce de psikiyatrik yönden tanı ve tedavi kararlarının bulunması ve sanık hakkında benzer suçlardan devam eden yargılamanın bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın suç tarihlerindeki ceza ehliyeti ve askerliğe elverişlilik durumunun tespiti için, adli gözlem altına alınmasına gerek olup olmadığı konusunda, uzman bir bilirkişi tarafından psikiyatrik muayenesinin yaptırılarak, mütalaaya göre, sanığın ceza ehliyeti ve askerliğe elverişlilik durumunun ortaya konulması, ayrıca 11.10.2014 tarihli 7 gün, 16.10.2014 tarihli 10 gün istirahat kararlı sağlık raporlarının, suçun sübutuna etki edebileceğinden, dosyaya dâhil edilmesi gerektiğinden, mahkûmiyet hükmünün noksan soruşturma yönünden bozulmasına karar verilmiştir.

Sonuç Ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Sanığın temyizine atfen ve resen, 353 sayılı Kanun’un 221/1’inci maddesi gereğince, mahkûmiyet hükmünün noksan soruşturma yönünden BOZULMASINA;

28.3.2017 tarihinde tebliğnameye uygun olarak ve oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy