(5237 S. K. m. 50, 51)

Askeri Mahkemece; noksan soruşturma yönünden bozulması sanığın, 5.4.2014 tarihinde 19.30-21.30 saatleri arasında garaj nöbetçisi olduğu, bu durumu bildiği halde, nöbete gitmediği, böylece, emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediği kabul edilerek, yukarıda yazılı olduğu şekilde mahkûmiyetine karar verilmiş ise de;

Sanığın savunmalarında (dizi 12, 41); olay günü rahatsız olduğunu, bu durumu nöbetçi çavuş B.A.’a söylediğini, nöbetçi çavuş B.A.’nın da gerekeni yapacağını söyleyerek koğuştan ayrıldığını, bir daha gelmediğini, ertesi gün doktora gittiğini ve tedavi olduğunu beyan etmiş olduğu ve Bölük Komutanı tarafından tanzim edilen, vak'a kanaat raporunda (dizi 1); "Hastalanan askeri personelin nöbetçi heyetine haber vermeden nöbetine gitmemesinin uygun bir davranış olmadığını değerlendiriyorum." şeklinde; disiplin kuruluna sevk belgesinde "Nöbet tutamayacak kadar hasta olan personelin nöbetçi heyeti ile irtibata geçerek durumu netleştirmesi gerekir..." şeklinde belirtilen kanaatlerle sanığın bu savunmalarını teyit ettiği dikkate alındığında;

1.  Tanık olarak dinlenilen B.A.’ya sanığın beyanlarının doğru olup olmadığı sorularak, sanığın olay günü rahatsız olup olmadığı hususlarına yönelik ifadesinin tespit edilmesi;

2.  Sanığın iddia ettiği rahatsızlığı nedeniyle muayene veya tedavi olup olmadığı konusunun Bölük Komutanlığı vizite defteri ile Birlik Reviri muayene defterinden araştırılması;

Gerekirken, bunlar yapılmaksızın hüküm kurulmasının noksan soruşturma teşkil ettiği sonucuna varıldığından, mahkûmiyet hükmünün noksan soruşturma yönünden bozulmasına karar verilmiştir.

Bunun yanında, Askeri Mahkemenin kabulüne göre;

Sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının otuz günden daha az süreli olduğu ve sanığın daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olduğu;

Sanığın özel olarak hakkında hükmolunan hapis cezasının ertelenmesini talep etmediği, aksine, "hakkımda lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep ediyorum" şeklinde talepte bulunduğu;

TCK'nın 50'nci maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesinin, TCK'nın 51'inci maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezasının ertelenmesinden daha lehe bir uygulama olduğu;

Dikkate alındığında, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının TCK’nın 50/3’üncü maddesinin amir hükmü gereğince zorunlu olarak kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerekirken, TCK’nın 51’inci maddesi gereğince ertelenmesinin hukuka aykırı olduğuna işaret edilmiştir.

Sonuç Ve Karar: Açıklanan nedenlerle;

Sanığın temyizine atfen ve resen; mahkûmiyet hükmünün, 353 sayılı Kanun’un 221/1’inci maddesine gereğince, noksan soruşturma yönünden BOZULMASINA;

16.2.2016 tarihinde, tebliğnameye uygun olarak ve oybirliği ile karar verildi. (¤¤)


Full & Egal Universal Law Academy