(353 S. K. m. 243) (5271 S. K. m. 223, 231) (YBGK 03.06.1936 T. 1935/129 E. 1936/11 K.)

Kanun yararına bozma, Askeri Yargıtay denetiminden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümlerin, hukuka aykırılık yönünden Askeri Yargıtay’ca denetlenmesi için, kural olarak Milli Savunma Bakanınca ve istisnaen Askeri Yargıtay Başsavcısınca başvurulan olağanüstü bir yasa yoludur.

353 sayılı Kanun’un 243’üncü maddesinin açık düzenlemesi karşısında; Milli Savuma Bakanı’nın kanun yararına bozma istemini, Askeri Yargıtay’da incelenmeksizin kesinleşen tüm hüküm veya kararlara karşı kullanılabileceğinin, hükmün veya kararın hukuki niteliğinin bu müessesenin uygulaması açısından herhangi bir önem taşımadığının kabulü gerekmektedir.

Bu itibarla; Askeri Mahkemenin 16.8.2013 tarihli ve 2008/1016 E.- 2013/610 Müt. K. sayılı duruşmasız işlere dair kararına karşı, Milli Savunma Bakanı’nın kanun yararına bozma isteminde bulunma hakkının mevcut olduğu sonucuna varılarak, söz konusu duruşmasız işlere ait kararın incelenmesine geçilmiştir.

CMK’nın 231/10’uncu maddesi uyarınca, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde, açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak, davanın düşmesi kararı verilmesi gerekmektedir.

Askeri Mahkemenin 16.8.2013 tarihli ve 2008/1016 E.- 2013/610 Müt. K. sayılı duruşmasız işlere dair kararı ile, sanığın beş yıllık denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemediği veya adli sicil kaydında bulunan kayıtların hükmün açıklanmasını gerektirecek mahiyette olmadığı kabul edilerek, CMK'nın 231/10 ve 223/8'inci maddeleri gereğince, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ortadan kaldırılarak davanın düşmesine karar verildiği ve bu hükmün kesinleştirildiği anlaşılmakta ise de;

Sanığın;

30.4.2009 tarihinde işlediği genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve ruhsatsız silah taşımak ve bulundurmak suçlarından dolayı … Mahkemesinin 8.4.2010 tarihli ve 2009/737 E.- 2010/49 K. sayılı hükmü ile, 3.000 TL ve 6.000 TL adli para cezalarına mahkûm olduğu, bu hükmün 17.6.2013 tarihinde kesinleştiği;

19.9.2009 tarihinde işlediği kasten yaralama suçundan dolayı … Mahkemesinin 25.2.2015 tarihli ve 2014/398 E.- 2015/72 K. sayılı hükmü ile, 1.500 TL adli para cezasına mahkûm olduğu, bu hükmün 18.3.2015 tarihinde kesinleştiği;

17.1.2011 tarihinde işlediği hırsızlık suçundan dolayı … Mahkemesinin 23.11.2011 tarihli ve 2011/65-877 E.K. sayılı hükmü ile, iki yıl on bir ay hapis cezasına mahkûm olduğu, bu hükmün 22.10.2013 tarihinde kesinleştiği;

13.8.2012 tarihinde işlediği tehdit suçundan dolayı … Mahkemesinin 14.10.2014 tarihli ve 2014/143-284 E.K. sayılı hükmü ile, 500 TL adli para cezasına mahkûm olduğu, bu hükmün 1.12.2014 tarihinde kesinleştiği;

Anlaşılmakla, 8.8.2008 tarihinden itibaren başlayan beş yıllık denetim süresi içerisinde kasıtlı yeni suçlar işlediği anlaşıldığından; Askeri Mahkemece, CMK’nın 231/11’inci maddesi gereğince hükmün açıklanması gerekirken, davanın düşmesine karar verilmesinin hukuka aykırılık oluşturduğu ve bozmayı gerektirdiği sonucuna varılmıştır.

Ancak; 353 sayılı Kanun’un 243’üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendine göre; davanın esasını çözen mahkûmiyet dışındaki diğer hükümlerin bozulmasında aleyhte sonuç doğurucu herhangi bir işlem yapılamayacağı gibi, kanun yararına bozma kapsamında, yeniden yargılama da yapılamayacaktır.

CMK'nın, "Duruşmanın Bitmesi ve Hüküm" başlıklı 223'üncü maddesinin sekizinci fıkrasında öngörülen "düşme" kararı, Yargıtay’ın 3.6.1936 gün ve 129-11 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği üzere, davanın esasını çözen nitelikte bir karardır.

Yukarıda açıklanan nedenlerle, Milli Savunma Bakanı’nın kanun yararına bozma isteminin kabulü ile, sanık hakkında, Askeri Mahkemece verilen 16.8.2013 tarihli ve 2008/1016 E.- 2013/610 Müt. K. sayılı duruşmasız işlere dair kararın, 353 sayılı Kanun’un 243/3 ve 243/4-(c) maddesi gereğince, aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere, kanun yararına bozulmasına karar verilmiştir.

SONUÇ VE KARAR: Açıklanan nedenlerle;

1. Milli Savunma Bakanının 18 Ağustos 2015 tarihli ve MAİY.: 51393309-9010-2349-15/As.Adlt. İşl.Rap.Tet.ve İşl.Ş.(31-82-15) sayılı kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE;

2. Sanık hakkında, 2'nci Hava Kuvveti Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 16.8.2013 tarihli ve 2008/1016 E.- 2013/610 Müt. K. sayılı duruşmasız işlere ait (düşme) kararının, 353 sayılı Kanun’un 243/3 ve 243/4-(c) maddesi gereğince, ALEYHE SONUÇ DOĞURMAMAK VE YENİDEN YARGILAMA YAPILMAMAK üzere, KANUN YARARINA BOZULMASINA;

2.2.2016 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)

 


Full & Egal Universal Law Academy