(2709 S. K. m. 40) (1632 S. K. m. 66) (5237 S. K. m. 62, 66, 293) (5728 S. K. m. 562) (5271 S. K. m. 34, 223, 231, 232) (353 S. K. m. 197, 209, ,220, 221)

&hellip, Askeri Mahkemesinin 13.2.2006 tarihli, 2006/489-52 E.K. sayılı kararı ile, hükümlünün (sanığın) 24.4.2004&ndash,8.9.2005 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK&rsquo,nın 66/1-a ve TCK&rsquo,nın 62&rsquo,nci maddesi uyarınca, on ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve hükmün 4.9.2006 tarihinde kesinleştirildiği,

İnfaz aşamasında, 5728 sayılı Kanunun 562&rsquo,nci maddesi ile, 5271 sayılı CMK&rsquo,nın 231&rsquo,inci maddesinin 5 ve 14&rsquo,üncü fıkralarında değişiklik yapılması üzerine, infazın durdurulması sonrası Askeri Mahkemenin 9.7.2008 tarihli, 2008/818-559 E.K. sayılı kararı ile, hükümlünün (sanığın), firar suçundan sonuç olarak, on ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK&rsquo,nın 231&rsquo,inci maddesi gereğince, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, hükümlünün beş yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği ve hükmün 16.12.2008 tarihinde kesinleştirildiği,

Hükümlünün, denetim süresi içinde, 15.4.2010 tarihinde işlediği hükümlünün kaçması suçundan, &hellip, Sulh Ceza Mahkemesinin 12.11.2010 tarihli, 2010/350-512 E.K. sayılı hükmü ile, TCK&rsquo,nın 293&rsquo,üncü maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verildiği ve hükmün 27.1.2011 tarihinde kesinleştiği,

Ardından, &hellip, Askeri Mahkemesinin 11.12.2014 tarihli, 2014/231-408 E.K. sayılı mahkû,miyet hükmü ile, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle, CMK&rsquo,nın 231/11&rsquo,inci maddesi gereğince, açıklanması geri bırakılan hüküm açıklanmak suretiyle, hükümlünün (sanığın), 24.4.2004 &ndash,8.9.2004 (2005 olacak) tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK&rsquo,nın 66/1-a ve TCK&rsquo,nın 62&rsquo,nci maddeleri gereğince, on ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

Dosya kapsamından anlaşılmakta ise de,

1982 Anayasası&rsquo,nın &ldquo,Temel hak ve hürriyetlerin korunması&rdquo, başlığı altında yer alan 40/2&rsquo,nci maddesinin &ldquo,Devlet, işlemlerinde ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorundadır&rdquo, hükmü ile, CMK&rsquo,nın &ldquo,Kararların gerekçeli olması&rdquo, başlıklı 34/2&rsquo,nci maddesinin &ldquo,Kararlarda, başvurulabilecek Kanun yolu, süresi, mercii ve şekilleri belirtilir&rdquo, hükmü ve CMK&rsquo,nın &ldquo,Hükmün gerekçesi ve hüküm fıkrasının içereceği hususlar&rdquo, başlıklı 232/6&rsquo,ncı maddesinin &ldquo,Hüküm fıkrasında, ... Kanun yollarına başvurma ... olanağı bulunup bulunmadığının, başvuru olanağı varsa süresi ve merciinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir&rdquo, hükmüne göre, ilgililerin yüzlerine karşı verilen kararların tefhiminden sonra, duruşmayı yöneten Askeri Hakim tarafından hazır bulunanlara varsa hangi Kanun yoluna, hangi mercilere, hangi sürede ve ne şekilde başvurabileceklerinin anlatılması, ilgililerin yokluğunda verilen kararlarda ise, Kanun yolu, merci, şekli ve sü