(1632 S. K. m. 117) (5237 S. K. m. 29, 50, 62) (353 S. K. m. 217)

Sanığın, 2.3.2013 tarihinde saat 11.00 sıralarında … Komutanlığı garajına gittiği, garaja gittiğinde bir grup askeri, mağdur Ulş.Onb. O.U. kullanımında olan … plakalı ... marka aracı yıkarken gördüğü, olayın öncesinde herkesin kendi kullanımındaki aracı yıkayacağına dair emirler bulunduğundan, mağdur Ulş.Onb. O.U. 'u yanına çağırarak, neden kendi aracını yıkamadığını, başka askerlerin yıkadığını sorduğu; aralarındaki konuşma sırasında, Ulş.Onb. O.U. 'un, bir askerin üstüne karşı göstermesi gereken saygı sınırlarını aşacak şekilde ve yüksek sesle sanığa karşılık vermesi ve sanığın uyarılarını saygı ile dinlemek yerine, olay yerinden uzaklaşmaya çalışmak istemesi üzerine; sanığın, mağdur Ulş.Onb. O.U. 'u omzundan tutarak araca yasladığı, 2-3 kez omzundan ittirdiği ve boğazını sıktığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır.  

Bu itibarla, Askeri Mahkemece; yasal, yeterli ve inandırıcı gerekçelerle, sanığın, atılı suçu işlediği kabul edilerek, alt sınırdan temel ceza tayin edilip, haksız tahrik indirimi ve takdiri indirim uygulanmak suretiyle mahkûmiyetine karar verilmesinde, sanığın rızası bulunmaması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasında, kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlardan adli para cezasına asgari hadden çevrilmesinde, hukuka aykırılık bulunmadığından, mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir.

Sonuç Ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Sanık ve müdafiin kabule değer görülmeyen temyiz sebeplerinin, 353 sayılı Kanun’un 217/2’nci maddesi gereğince REDDİNE;

Usul ve esas yönlerinden hukuka uygun bulunan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA;

2.2.2016 tarihinde, tebliğnameye uygun olarak ve oybirliği ile karar verildi. (¤¤)


Full & Egal Universal Law Academy