(1632 S. K. m. 66) (5237 S. K. m. 7, 52)

… Askeri Mahkemesinin 20.9.2010 tarihli, 2010/401-802 E.K. sayılı kararı ile; hükümlünün, 6.1.2005-13.4.2005 tarihleri arasında firar suçunu işlediği sabit görülerek, ASCK’nın 66/1-a ve TCK’nın 62/1’inci maddeleri gereğince, on ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, mahkûmiyet hükmü, Dairemizin 14.2.2012 tarihli, 2012/262-243 E.K. sayılı kararı ile onanmak suretiyle kesinleştirilmiştir.

İnfaz aşamasında, Anayasa Mahkemesinin iptal kararı çerçevesinde, kesinleşen mahkûmiyet hükmüne de atıfta bulunularak lehe kanun değerlendirmesi yapılarak, hükümlünün kesinleşmiş hapis cezasının adli para cezasına çevrilmek suretiyle uyarlanmasına karar verilerek, temyize konu mahkûmiyet hükmü tesis edilmiştir.

Askeri Mahkemece; TCK’nın 7/2’nci maddesi uyarınca duruşma açılıp, taraf teşkili sağlanmak suretiyle yapılan uyarlama yargısı sonucunda; hükümlünün daha önce kasıtlı suçtan mahkûmiyetinin bulunması nedeniyle belirtilen şekilde cezalandırılmasında; hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmamasında; yerinde ve yasal gerekçelerle, hapis cezasının adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilmesinde; herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, (uyarlama) mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir.

Başkan … ve Üye …; gerekçe kısmında ayrıntılı olarak belirtilmekle birlikte, hükmün kısa karar bölümünde uyarlanan hükmün tarih ve sayısına açıkça yer verilmemiş olmasının bozmayı gerektirdiği görüşüyle, çoğunluğun kararına katılmamışlardır.

Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Hükümlünün, kabule değer görülmeyen temyiz nedenlerinin, 353 sayılı Kanun’un 217/2’nci maddesi gereğince REDDİNE;

Usul ve esas yönlerinden hukuka uygun bulunan (uyarlama) mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA;

19.1.2016 tarihinde, tebliğnamedeki görüşe uygun olarak, Başkan …ve Üye …. 'nın karşı oyları nedeniyle ve oyçokluğuyla karar verildi. (¤¤)


Full & Egal Universal Law Academy